Lieber Uli,
das wichtigste war, die Quelle der Feuchtigkeit abzustellen. Der Nagekäfer an den Deckenbalken wird der Bunte Nagekäfer sein. Das ist ein Pilzfolger. Die Bereiche werden nicht behandelt, weil sie eh pilzbefallen sind und ohnehin entfernt werden müssen.
Für eine Behandlung des gesamten Raumes mit Diffusit Holzbau B sehe ich keinen Grund. Bestimmungsgemäß gibt es einige Anwendungsbeschränkung in Räumen zum dauernden Aufenthalt.
Es gäbe m.E. auch gar keine sinnvolle vorbeugene Anwendung. Das neue Holz (KVH) ist in der Einbausituation der Gebrauchsklasse/Gefährungsklasse 0 zuzuordnen. Es wird keiner Gefahr durch Pilze und Insekten ausgesetzt.
Es bestünde aber auch kein bekämpfender Anwendungsgrund. Der Scheibenbock ist ein Frischholzinsekt, das an Rinde und aien ausreichende Feuchte gebunden ist. Nach Verbau des Holzes besteht für diese Insekten also keinerlei Entwicklungsmöglichkeit mehr.
Eine Bekämpfung von Pilzen ist grundsätzlich chemisch nicht möglich. Das geht nur konstruktiv, wie sie es machen wollen oder gemacht haben, "um die Pilze zu stoppen."
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Oliver,
Echter Hausschwamm wächst immer verdeckt, bildet nicht unbedingt Fruchtkörper aus und ist am Dachgebälk oberhab des Mauerwerks nicht zu erwarten.
Ich kann hier zur Befallslage selbst nichts konkretes sagen. Das geht nur nach örtlichen feststellokungen der ursächlichen Zusammenhänge und der Befallsausbreitung. Hierzu brauchen sie jamanden mit ausreichendem Sachverstand vor Ort. (Jemanden, der möglichst nicht auch gleich ausführen möchte.)
Primär ist die Bauteiltrockenheit wieder herzustellen. Dazu muß man an der Baukonstruktion alle Ursachen eindeutig erkennnen und abstellen.
Befalles wird mit 1 m Gsundschnitt ausgetauscht. Nur das durchwachsene Mauerwerk und andere Gefahrenstellen werden mit bauaufsichtlich zugelassenem Schwammsperrmittel durch Fachleute behandelt (Gefahrstoffverordnung). Dabei sind die Anwendungseinschränkungen zu beachten. Neu eingebautes Holz wird i.d.R nicht behandelt, da es je nun an der Einbaustelle trocken sein muß.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Susanne,
zu Ihren Fragen:
1. Das kommt auf die Art des Pilzes an. I.d.R. ist bei Gebäudepilzen Ihre Annahme aber schon richtig.
2. Wo im Gebäude ein Befall örtlich begonnen hat, ist primär von dem Feuchtegrad und der Anwesenheit von verbautem Holz in bzw. an der Gebäudekonstruktion abhängig. Ohne Holz (Zellulose und/oder Lignin sind seine Nahrungsquellen) kein Pilz! Wenn Sie einen Pilzbefall am Gebäude in Ihrer Wohnung haben, ist es auch aus den beiden primären Dingen der Fall, das Gebäude oder Teile davon sind im Befallsbereich ausreichend feucht und es ist auch Holz vorhanden. Wen jetzzt an der Fußleiste ein Pilzbefall auftritt, muß es dort in der Außenwand dahinter ausreichend naß sein.
Die Entstehung eines Pilzbefalls ist allein durch die nasse Außenwand bedingt. Pilzsporen muß man nicht verbreiten; sie sind ubiquitär, d.h. überall vorkommend, allgemein verbreitet, praktisch also zu jeder Zeit und an jedem Ort vorhanden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Susanne,
ein Befall durch Gebäudepilze (es gibt außer dem Echten Hausschwamm noch viele weitere Arten mit ähnlichen Eigenschaften) erfordert eine Materialfeuchte, die in einer ordentlichen Baukonstruktion nicht vorhanden ist. Es ist also eine Wasserzufuhr nötig, die allerdings beim Echten Hausschwamm (in meist direkt bewitterten Außenwänden) auch als Tauwasser im Mauerwerk (meist aber nur im Winter) vorhanden sein kann. Der Nutzer müßte also Wasser zuführen, um einen Pilzbefall zu verursachen. Vielleicht eine hohe Luftfeuchte allein reicht dafür nicht aus. Zudem sind die Sporen dieser Gebäudepilze sind immer und überall als vorhanden anzunehmen.
Wenn Sie also kein Wasser in die Baukonstruktion einbringen, ist zunächst einmal anzunehmen, dass der Eigentümer für einen Befall durch Gebäudepilze in der Verantwortung ist. In solchen Fällen muß er nach den Landesbauordnungen den mangelhaften Zustand umghehend abstellen, was hieße, die Ursache zu beseitigen.
Der Pilz ist ja nur eine Folge der Ursache, die für das "zu-viel-an-Wasser" in dem befallenen Bauteil verantwortlich ist.
Ich halte es daher nach meinen Erfahrungen für ziemlich unwahrscheinlich, das ein Nutzer für den Befall durch Gebäudepilze verantwortlich ist.
Ich würde den Mangel (ein Pilzbefall ist ein Mangel an der Mietsache) dem, Eigentüpmer schriftlich melden und die umgehende Beseitigung verlangen. Wenn mein Mieter so reagierte , wie Ihrer, würde ich auch eine Mietminderung bis zur Beseitgung des Mangels ankündigen.
Dann würde man durch einen Sachverstädigen für Holzschutz (denn alle Gebäudepilze sind nur auf die Zerstörung von Holz aus) hinzuziehen, der die Ursache des Mangels feststellt. Dann kann der Eigentümer die Ursache fachgerecht beseitigen. Damit ist dann i.d.R. auch der Pilzbefall zu Ende.
Für Ihrem Einzelfall kann das nur eine Möglichkeit sein, denn ich kenne ja die örtlichen Verhältnisse nicht und kann mir nur nach Ihrem Gesagten ein Bild machen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Adam S.,
zu Ihren Fragen:
- 1. Sehr wahrscheinlich nein.
- 2. Dielen verformen sich und brechen irgendwann durch.
- 3. An den verdächtigen Stellen werden (am einfachsten) durch einen Fachmann die Dielen geöffnet, wie groß, das ist von der Untersuchungstechnik abnhängig. Da gibt es viele Möglichkeiten.
- 4. 30 m2 ist außerordentlich viel. -> Angebot einholen.
- 5. wie 4.
Wenn Sie nicht selbst Eigentümer sind, informieren Sie den zuerst. Bei Verdacht auf Echten Hausschwamm ist dieser durch einen Fachmann für Holzschutz zweifensfrei festzustellen und nachzuweisen, ehe man etwas dagegen unternimmt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Ja, die sind angekommen.

Lieber Robert,
zu Ihren Fragen:
1) die Frage läßt sich ohne Untersuchung vor Ort nicht beantworten. Wenigstens das Schadensgutachten wäre für eine grobe Bewertung dazu nötig.
2) Sanierungskosten sind ohne Unterlagen nicht bewerten.
3) Auch ob die Untätigkeit innerhalb des letzten Jahres Folgen hat kann ich ohne Untersuchung vor Ort nicht sagen.
4) Hierüber gibt es keine Statistiken.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Michael,
zuerst Bilder machen und Material vom Pilz sicherstellen und bestimmen lassen. (Bei Mietwohnung den Vermieter in Kenntnis setzen und die Bestimmung verlangen.)
Danach entscheidet sich, welche Maßnahmen zur Bekämpfung und Instandsetzung nötig werden.
Erste Maßnahme: Trocknung; an der Befallsstelle Wand belüften und Bodenbeläge aufnehmen.
Zweite Maßnahme: Wenn eine Holzbalkendecke vorhanden ist, Fußboden im Befallsbereich öffnen und untersuchen. Dann ist Fachkenntnis erforderlich.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Ernst B.,
das kann ich aus der Ferne schlecht tun. Da muß man schon vor Ort sein, um Angaben zu Befall und Bekämpfung bzw. Instandsetzung machen zu können.
Grundsätzlich ist Hausschwamm als normaler Müll zu entsorgen. Er ist nicht giftig.
Er könnte auch verbrannt werden, wenn Feuer bei Ihnen zulässig sind.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe P.W.,
ist die Bestimmung der Pilzart deshalb wichtig, um zunächst zu wissen, ob der Pilz denn überhaupt in mineralische Bereiche einwachsen kann.
Ist dem nicht so, könnten Sie vermutlich nach der Entfernung des befallenen Holzes alles so belassen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Sabine R.
Sie werden zunächst nicht umhin kommen, zuerst die Ursache für den Bläuepilzbefall zu ergründen. Erst dann werden Sie die Befallsursache
und damit den Bläuepilzbefall durch konstruktive Maßnahmen abstellen können.
Mit bioziden Giften (Bläueschutzgrund) allein geht das nicht.
Ein Anstrich allein hift also nicht, der würde maximal das ursächliche Geschehen, das zum Pilzbefall geführt hat verstecken. Suese Maßnahmen führen nicht zur Ursache. És wäre nur eine "Dekoration", aber keine Ursachenbeseitigung.
Viele Grüüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Florian Dehne,
es wäre nur möglich, den Schimmel quasi "mitzunehmen", wenn in der neuen Wohnung die Außenwände wieder so feucht sind, wie in der alten Wohnung. Der DSchimmel würde dann vermutlich aber auch dort schon längst vorhanden sein.
Ich hoffe dem ist nicht so.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Ein Link zum Bild reicht ja.
Mal sehen, was kommt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Hallo Valeska,
Sie haben da sicher eine Staunässe und sollten das Laminat schnellstens aufnehmen, um eine Trocknung zu ermöglichen. Es zeigen sich schon Becherlinge. Die weisen meist auf noch andere Pilze hin. Wenn Sie den Bereich öffnen, müssen Sie auf Strangmycel (wurzelartig, Gespinst) achten. Das muß untersucht werden, denn dahinter verbegren sich meist holzzerstörende Gebäudepilze. An der Wand deutet sich da schon etwas mit dem weißen Luftmycel an.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Frank Etzrodt,
wenn Sie den Pilz bestimmen lasen wollen, verfahren Sie nach dem Procedere im Link oben links.
Sie werden diesen Pilz nicht aus dem Holz bekommen, solange Sie die Ursache - zu hohe Holzfeuchte - nicht beseitigen. Der Schaden wird aber vermutlich schon an der Stelle im Innenern größer sein.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Hannzi,
natürlich gibt es Standardvorgehensweisen der Bekämpfung und Instandsetzung die in den Normenwerken in denen sich die allgemeine anerkannten Regeln spezifisch wiederfinden. Die lernt man mehr oder weniger in der Ausbildung der verschiedenen Bauberufe.
Grundsätzlich geht dem aber eine Untersuchung vor Ort (Untersuchungsbericht) mit der zwingenden belegten Feststellung der Erreger (Pilze und Insekten) im Labor (Laborbericht) voran. Erst danach kann entscheiden werden, aufgrund der Ursachenfeststellung, welche baulichen Maßnahmen grundsätzlich und welche Maßnahmen flankierend zur Bekämpfung erforderlich werden (Maßnahmeempfehlung). Im Einzelfal geht es also selten ohne eine Untersuchung und Bestimmung.
Werden z.B. die Schaderereger nicht belegt und bestimmt, bebibt sich der Ausführende völlig unnötig in Beweisnot
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe J.B.
natürlich ist die Trockenheit das primäre Ziel. Trotzdem ist die Indentifizierung des Erregers (Bestimmung) genauso wichtig, denn damit weiß man genau, woran man an der Baukonstruktion ist. Das Problem liegt besonders bei den Gebäudepilzen, die in Bauteile einwachsen und deshalb schwerer zu behandeln sind.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Daniel Grohs,
die Bekämpfung von Schimmelbefalls erfolgt durch Beseitigung der Ursache. Die Beseitigung des Schimmels selber i.d.R. durch Entfernen der betroffenen Oberflächen. Wenn das oberflächengerecht nicht einfach geht, mit dem Ausbau der betreffenden Bauteile. Nur bei geringem Befall, wenn es sich nur um kleine Stellen und nicht um zusammenhängenden Flächen handelt, kann man davon absehen, wenn eine Desinfizierung mit Alkohol neben der Trockenlegung erfolgen kann. Nur da kann auch schon mal der Nutzer gefordert sein, damit fertig u werden.
In jedem Fall ist natürlich die Trocknung das Primäre. Zur Desinfektion reicht Alkohol (70%) völlig aus. Viele Schimmelmittel sind gesundheitsschädlicher als der Schimmel selbst. Ein gutes Geschäft für die Hersteller sind die allemal.
In Ihrem Fall ist anscheinend schon die Trocknung nicht gleich und zügig erfolgt.
Grundsätzlich wird heute empfohlen bei einer Befallsfläche ab 25-50 cm2 sogleich zu handeln, indem, nach Feststellung der Ursachen für den Schimmelpilzbefall, der befallene Bereich sachgerecht saniert wird. Die Bekämpfung erfolgt dabei allein durch der Abstellung der Ursachen. Die Sanierung besteht in dem Austausch der befallenen Bauteile. Flankierend wird mit 70%Alkohol desinfiziert. Das Ganze verlangt entsprechend Sachkenntnisse.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Jens,
das Produkt ist mir nicht geläufig. Um genaueres zu finden, müßte ich eine Literatur-Recherche machen.
Der Namenstei -tox deutet darauf hin, dass es sich um ein Biozid handelt, das Prädikat P, dass es sich um ein Fungizd handelt. Was das Ganze im Parkettfußboden zu suchen hat - ich weiss es nicht...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Martin G.,
so etwas kann man nicht ausschließlich beantworten. Dazu ist eine Ortsbesichtigung nötig, um die Zusammenhänge an der Baukonstruktion zu erkennnen und bewerten zu können.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Helga,
Sie könnten, zumindest zur Abklärung der näheren Zusammenhänge, eine telefonische Bartung in Anspruch nehmen. Ich kann Ihnen dann sagen, ob und inwie weit ich Ihnen weiter Hilfe geben kann. Kollegen in Östereich gibt es sicher auch, aber ich kenne persönlich und näher keinen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Erika,
aus der Ferne und nur anhand von Bildern ist keine Sichere Aussage zu machen ohne daran herum zu spekulieren.
Sie müssen eine Probe nehmen und zur Untersuchung einschicken.
Das kostet pauschal 80 Euro.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Ulf,
das ist schwer, ein Urteil über Firmen abzugeben, daher sehe ich auch keinen besonderen Sinn, das jetzt und hier zu tun.
Der beste Weg ist, sich unangemeldet die letzten Baustellen anzusehen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke