Lieber Chudjakov, Dmitrij,
Kifer ist eine Holzart, die besonders im Splintbereich von Bläuepilzen befallen wird und zwar zur Außenseite hin recht regelmäßig.
Wasser darf in eine Holzkonstruktion nicht eindringen. Wenn dies passieren kann, liegt konstruktiv einen Baufehler vor. Die Wetterbelastung müßte durch geeignete konstruktive Maßnahmen abgemindert werden, z.B. durch einen größeren Dachüberstand oder durch eine Wetterverkleidung (Vorhangfassade) an der Wetterseite.
Grundsätzlich sind also nur konstruktive, die Ursache abwendenede Maßnahmen von Erfolg. Alles andere, z.B. ein Mittel gegen Bläue, ist nur von kurzzeitiger Dauer, weil die Ursache damit nicht beseitigt werden kann.
Die Verfärbungen nach Bläuebefall bleiben bestehen und sind nur durch Bleichen abzumindern.
Grundsätzlich ist Bläue zunächst aus rein statischer Sicht unbedenklich - aber, die Feuchtebedingungen, die Bläue bedingen, können auch für andere holzzerstörende Pilze ein Einfallstor bilden, da nach das Holz nach einem Bläuebefall bei Wasserbelastung dort das Wasser besser einlagern kann. Das gilt besonders für den Fall, daß Anstriche auf dem Holz vorhanden sind, i.d.R. weniger für unbehandeltes Holz, das ja stets besser austrocknen kann.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Klaus Machel,
wenn Sie es bestimmt haben wollen, folgen Sie bitte dem Link links oben.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Benni,
ein solches Regelmerkmal beim Sichtbarwerden gibt es nicht.
Die "Oder"frage kann ich nicht beantworten.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber T. Schulze,
ja, sieht vermutlich so aus. Die Frage stellt sich nun vor der nun folgenden baulichen Maßnahme, wie kam es dazu, was sind die Ursachen. denn der Pilz ist ja nur eine Folge eines Bauschadens oder Baufehlers der zum Schaden geführt hatte.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Hans,
wie soll ich das, ohne das Haus zu kennen, beantworten?
An dem Baualter allein kann man dies jedenfalls nicht festmachen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Stephan,
überwiegend aus der Fachliteratur. Die Bildrechte liegen bei den Bildautoren oder bei den Verlagen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

holzfragen@t-online.de

Lieber Peter Kleine,
sprechen Sie doch einfach den dort tätigen SV an und lassen Sie sich von ihm die Ausschreibung geben. Es gibt auch beispielhafte Texte erschienen beim DHBV bzw. Buchhandel.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Anke Meixner,
da kann ich keine betimmt Empfelung ausgeben. Es gibt viele Möglichkeiten. Entscheidend ist der richtige Aufbau an der Baukonstruktion. Die Einzelheiten, zu dem was bei Ihnen jetzt ist und dann werden soll kann ich ohne Ortskenntnis im Detail nicht beurteilen. Suchen Sie vor Ort nach einem Baufachmann, der ihnen dann sicher helfen kann.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Fr. Bauer,
die nötigen Angaben erhalten Sie bei dem Hersteller, bzw. augf dem technischen Merkblatt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Chris Wagner,
Sie hatten ja eben noch einen "Insektenschaden". Hier sieht es wohl nach einem Pilzschaden aus? Auch hier ist das gleiche Vorgehen (bei gleichem Preis) nötig, wie zuvor bei Insekten beschrieben, um überhaupt Klarheit zu erlangen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) Wolf,
suchen Sie unter DHBV.de in der Liste "Sachverständige" unter "Holzschutz".
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Fr.Bauer,
das ist natürlich von der realen Bauplanunung abhängig, die ich hier nicht kenne.
Für die Baukonstruktion von Naßräumen ist allgemein ist die Aussage des Estrichlegers richtig, wenn die Dichtungsschicht unter dem Estrich verlegt ist und die auch unter der Wanne und Dusche durchgängig ist (natürlich mit Aufkantung). Der Estrich ist dann ja die Schutzschicht für die Dichtungsebene gegen mechanische Beschädigungen. Und die ist unter der Wann und Duche entbehrlich.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Ute Lutter,
speziell Gebäudepilze kann ich Ihnen bestimmen bzw. Ihre Frage nach Hauschwamm beantworten. Oben links finden Sie über einen "Link" näheres zum Procedere dazu.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Kurt Schneider,
da kann ich aus der Ferne ohne genaue Ortskenntnisse nichts konkretes sagen.
Meistens sind es mehrere Ursachen die zusammenkommen. Vor deren erfolgreicne Beseitigung sind sie im Zusammenhang zu betrachten und zu bewerten.
Ein Hausschwammbefall erfordert zudem eine etwas umfangreichere Vorgehensweise, die ich hier nicht im Detail ausbreiten kann. Sie sollten sich auf jeden Fall eine fachmännische Beratung vor Ort nehmen.
Im Gebäudeinneren unter Dach ist die Anforderung an den vorbeugenden Holzschutz gering (Gefährdungsklasse 0 oder 1, u.U. in Feuchträumen 2), da es hier dauernd trocken sein sollte.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Thomas,
ich kenne den Westerwald meist im Zusammenhang mit Bauschäden. Die Gegend war arm und die Bauwerke wurden nach den Verhältnissen errichtet.
Hanglage und nachträglich zu Wohnzwecken ausgebaute Kellerräume sollten immer Zweifel aufkommen lassen.
Insoweit ist eine Luftfeuchte von 70-80 % der erste Beleg für die Berechtigung der Zweifel. Dagegen hilft vermutlich nur - ganz praktisch - anzuheizen.
Genaueres mag ich aber nicht zu sagen, dafür fehlen mir die Ortskenntnisse.
Zumindest sind Sie ja senibilisiert, was einer vorsorgenden Bauunterhaltung immer dienlich ist.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Harry,
zu Ihren Fragen:
1. Davon ist mir aktuell nichts zu Ohren gekommen. Aber gestritten wird immer und überall, meistens im Angesicht der Bauherrn, der am Ende verunsichert werden soll.
2. Das macht jeder Fachmann so, wie er es als nötig feststellt und belegt. Ob dies allgemein Sinn macht, kann ich, ohne die Örtlichkeit zu kennen, nicht beurteilen. Rein unteresuchungstechnisch gesehen, ist eine Untersuchung allein mit dem Endoskop allerdings nicht sinnvoll. Ich würde die dortigen Untersuchungen auf das Vorhandensein von Befallsbedingungen hin ausrichten, wobei die nicht unbedingt tatsächlich vorhandenen sein müssen. Auch die nur zeitweise möglichen Befallsbedingungen (z.B. winterlicher Tauwasseranfall in der Außenwand) gehören dazu.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Horst Keller,
ich kann Ihnen da aus weiter Ferne nichts ursächliches dazu präsentieren. Da müßte man schon vor Ort sein, um die Zusammenhänge feststellen und bewerten zu können.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) V. Lampert,
ohne Untersuchung kann ich keine Prognosen abgeben. Jeder Fall ist anders.
Ist es eine fachgemäße bauliche Maßnahme muß es ja einen Untersuchungsbericht geben, i.d.R. von einem Sachverstämdigen für Holzschutz. Darin könnten Sie vielleicht schon entnehmen, was Sie wissen wollen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Karen,
die Ausführung ist an den "Sachkundenachweis bekämpfender Holzschutz am Bau" gebunden. Ein nicht bestimmungsgemäßes Vorgehen wird sicher die Möglichkeit eines Schadenseratzes in den Raum stellen. Da es Rechtsfragen sind, müssen Sie mit Ihrem Anwalt erörtern.
Ob Meldepflicht oder nicht, die bestimmungsgemäß nötgen Maßnahmen und damit die Anforderungen an die Ausführung blieben die gleichen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Martin,
Meldepflicht oder selbst bekämpfen? Ob mit oder ohne Meldpflicht, die Bekämpfung ist an eine ausreichende Sachkunde gebunden. Sonst besteht wenig Aussicht auf Erfolg. Das zeigt die Praxis.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liber Harry,
1. eine normale Hausmülldeponie.
2. abwaschen ist mühsam - am besten entsorgen, da hier Milionen von Sporen darauf liegen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Harry,
1. Für hausschwammbefallenes Material ist eine geordnete abgedeckte Entsorgung auf eine Mülldeponie vorgesehen. Anders sind Sie für Schaden verantwortlich.
2. Pilze überstehen natürlich den Winter, wo kämen sie sonst im nächsten Jahr wohl her?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber C. Oster,
für eine Pilzbestimmung bräuchte ich vornehmlich das besagte Wurzelgeflecht, was Sie gefunden hatten. Es könnte den Pilz identifizieren. Für die Bestimmung sehen Sie bitte den Links oben links nach. Der Probe können Sie eine CD mit Bildern der Schadsituation beifügen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke