Liebe Fam. Pietsch,
zunächst ist zu unterscheiden zwischen dem nötigen Holzschtz tragender Holzbauteile und dem Schutz gegen Bläuepilze bei Beschichtungen auf Holz. Das sind ganz verschioedene Sachen. Das eine ist bauaufichtlich geregelt, das andere nicht. Es gibt aber dennoch Regeln für solche Malerarbeiten in der VOB (B), dort in den allgemeinen technischen Bestimmungen.

Vermutlich bilden an Ihren "Carport" tragende Holzbauteile eine tragende Konstruktion. Tragende Holzbauteile eines Bauwerkes auf Grundlage der Bauordnung erfordern dann die Anwendung der DIN 68800-3. Grundsätzlich muß Konstruktionsholz bestimmungsgemäß trocken verbaut werden. Ob ein vorbeugender chemischer Holzschutz erforderklich ist, hängt von der Konstruktion selbst ab. Es ist also die tatsächlich bestehende oder zu erwartende Gefährdung ausschlaggebened, ob neben der grundsätzlich primär gefordertem konstruktivem Holzschutz weitere Schutzmaßnhamen erforderlich werden. Bei einem Carport sollte man bei einem guten konstruktivem Holzschutz ohne jede zusätzliche chemische Maßnahmen auskommen können.

Anders ist es mit Anstrichen auf Holz, die, realistisch und praxisnah gesehen, eigentlich mehr der Optik dienen. Das hat mit dem zuvorigen Holschutz i.d.R. recht wenig zu tun. (Zumal unsachgemäß ausgeführte Beschichtungen eine tatsächliche Gefährdung für das Holz darstellen können). Hier ist holzartabhängig meistens ein mehrfacher Bläueschutzsgrund die Voraussetzung für die Beschichtungen. Diese sollen immer im System eines Herstellers ausgeführt werden. Dabei ist neben einem ausreichenden Bläueschutz eine ausreichende Trockenheit des Holzes eine der wichtigsten Vorraussetzungen für die Anforderungen an den Untergrund. Dies wird auch in den technischen Angaben der Hersteller zu entnehmen sein.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Michael,
ich würde sagen, ja.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe mary r.,
Sie können gern Proben auf Pilz- und Insektenbefall zu Pauchschalpreisen und auch schnell bei uns untersuchen lassen. Näheres dazu:
Bestimmungsdienst
Auch zu Ausblühungen in den Wänden können wir Ihnen Proben bestimmen. dazu müßten Sie anfragen, was im Einzelnen gemacht werden soll.
Allgemeines dazu:
[link="http://www.holzfragen.de/seiten/ablagerung_reagenzien.html" title="Ablagerungen - Ausblühungen am Gebäude
- Nachweise und Reagenzien"]
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Heiko L.,
die Lüftung in unbeheizten Räumen muß dauerhaft und quer (Zugluft) möglich sein. Dabei sind Zuluft unten und Abluft oben sinnvoll.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Kerstin,
diese Frage ist schwer zu beantworten. Grundsätzlich wäre die Wahrscheinlichekeit eines Wiederbefalls gleich dem eines Neubefalls. Das hängt in beiden Fällen ursächlich von den dazu notwendigen Befallsbedigungen ab.
Das Sanierungsziel ist immer dann erreicht, wenn die Befallsbedingungen - und das kann hier nur die Bauteilfeuchte sein - nicht wieder aufteten kann.
Genaueres könnte ich nur nach einer örtlichen Untersuchung aussagen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Hallo Markus,

bei feuchten Kellern ist vor einer teueren Außenwanddämmung erst einaml zu prüfen, ob es sich nicht doch eher um Kondensfeuchte handelt. siehe dazu: http://www.holzfragen.de/seiten/lueften_im_keller.html und verlinkte Seiten.

Zur Pilzidentifizierung bieten wir die folgende Seite mit ihren Links an:http://www.holzfragen.de/seiten/tab_pilze.html

Hoffentlich ist kein Hausschwamm da, denn dann wären aufwändige Sanierungsarbeiten nötig.

Alles Gute beim Hauskauf und der Sanierung!

Ernst Kürsten

Hallo Michael,
Sie haben Recht, dass Sie dem Pilz die Lebensbedingungen verbessern, wenn Sie die Tapete anfeuchten. Aber das spielt doch überhaupt keine Rolle mehr, wenn die Tapete und der Putz dann kurz danach wegkommen und eine ordnungsgemäße Hausschwammbekämpfung erfolgt.

MfG Ernst Kürsten

Liebe Angela,
was das ist, kann ich so nicht sagen, ohne in ein heiteres "was-kann-das-wohl-sein" einzustimmen. Ich müßte es bestimmen. Dazu brauche ich eine Probe unterm Mikroskop. (Das Prozedere: siehe Link oben links).
Erst wenn man die Art kennt, kann man eher etwas dazu sagen, was man da machen könnte.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Christof Klein,
da sind bereits holzzerstörende Pilze vorhanden. Sie sollten sie bestimmen lassen.
Je nach Pilzart und Schadensdauer ist in jedem Fall mit Schäden am tragenden Holz zu rechnen. Allerdings das kann ich vom Bild her nicht bestimmen oder gar bewerten.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Nikolaus,
das kann ich, ohne die Einzelheite Ihres Einzelfalles zu kennen, nicht bewerten.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe S.W.,
zu Ihren Fragen:
1. Wenn neben der stets nötigen Herstellung der Bauteitrockenheit kein Holz mehr in der angrenzenden Baukonstruktion (Sicherheitsabstand 1,50m) verbaut ist,kann der Echte Hausschwamm sich ja nicht mehr weiter entwickeln. (Aus eigener Kraft, bei noch ausreichender Feuchte >25% schafft er, wenn er nur sein eigenes Zellmaterial verzehren kann, also ohne seine sonstige Nahrung, nur wenige cm). Dann sind keine chemischen Behandlungen erforderlich. Sporen sind übrigens nicht im Mauerwerk vorhanden.
2. Der Echte Hausschwamm schädigt grundsätzlich keine mineralischen Baustoffe.
3. An belüfteten Oberflächen wie Tapeten u.ä. bestünde i.d.R. keine Befallsgefahr.
4. Des Bohrlochverfahren (empfehlenswert ist nur eine drucklose Bohrlochbefüllung) bildet im Mauerwerk eine Schwammsperre. Deshalb nennt man die Schwammbekämpfungsmittel auch Schwammsperrmittel.

Ich kann nur empfehlen, sich einen Fachmann vor Ort zu suchen, der die nötige Fachkenntnis hat. Denn Hauschwamm ist meist nur dort, wo auch eine mangelhafte Baukonstruktion ist oder z.B. Leerstand und Vandalisnmus vorherrscht.

Der Weg, sich ein eigenes Bild über die Zusammnhänge zu machen ist richtig. Wegen der komplexen Wechselwirkungen an einer Baukonstruktion ist aber noch viel mehr die praktische Erfahrung nötig.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Kathy & Gesine,
eh coole Idee, finde ich voll krass. Aber (ab)schreiben müßt schon selber. Booh ey, ganz schön faul, oder?
Viele Spaß beim Lernen...vielleicht kommt auch mal die Erleuchtung im Fach Bio!
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Lydia Bidermann,
an der Wetterseite wird Ihre Befürchtung, daß es auf die Außenwände übergreifen könnte sicher berechtigt, weil die bedingungen gleich oder ähnlich sind. Eine Maßnahme, wie ein Regenschutz durch Anstrich ist möglich, bedarf aber dann folgend einer dauernden Anstrichunterhaltung. Macht man nichts, wird es vermutlich kein anderes Ergebnis, als weitere Verfärbungen durch Bläuepilze geben. Hier wäre dann ein speziell gegen Bläue vorbeugend wirkender Holzschutz an der Wetterseite sinnvoll gewesen. Sie sollten anhand Ihres Baubvertrages prüfen, ob Sie noch eine Mängelrüge im Rahmen der Gewährleistung erteilen können.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Ludger Grawe,
die sich im Keller bildenden Pilze wie auch den Hausschwamm könnten Sie bestimmen lassen (siehe Link oben links). In holzfragen.de finden Sie zudem einen Haufen Schadbilder zu Gebäudepilzen. Die Pilze am realen Bauschaden sehen meist sehr unterschiedlich und oft sehr vielfältig aus.
Echter Hausschwamm kann auch Holzspansteinwände befallen, wenn das material zellulosehaltig ist - und das wird es vermutlich sein.
Ob das Regenereignis für einen Schwammbefall allein verantwortlich gemacht werden kann, ist hier nicht zu klären. Eine ordentliche Baukonstruktion sollte mit einer Überschwemmung als Ausnahmefall fertig werden können. Sicher kommen hier mehrere Faktoren zusammen, bevor es zu einem Pilzbefall kommt. Die technische Seite kann sich aber von der rechtlichen Berwertung - die ich hier nicht geben darf - völlig unterscheiden.
Viele Grüße
hans-Joachim Rüpke

Liebe Mechtild,
Echter Hausschwamm kann sich ohne die nötige Nahrung (das ist alls mit Zelluloseanteilen, überwiegend Holz) allein aus dem verbleibenden Mycel in oder an der Wand entwickeln. Es ist aber - ausreichende Feuchte vorausgesetzt - nur eine relativ geringe Ausbreitung möglich (daher stammen die (über)großen Sicherheitsabstände von 1,5 m). Die sich aus dem eigenen Zellmateral heraus bildende Ausbreitung ist also gering, wenige cm bis vielleicht 20 cm. Für die im Bereich des Lehmbodens befindlichen Mycele gilt danach dasselbe.
Wichtig ist also bei einer für einen Befall ausreichenden Feuchte der Ausschluß von zellulosehaltigem Material - oder alternativ die sichere Bauteiltrockenheit!

Richtig ist, dass Echter Hausschwamm auch aus mineralischen Baustoffen, vornehmlich aus Mauerwerk im Kalk- oder Kalkzementmörtel, auswachsen kann. Es wird also gefährlich werden, wenn hier angrenzend Holz verbaut ist.
Grundsätzlich ist die Gefahr eines Wiederbefalls mit dem eines Neubefalls - den Bedingungen nach - gleichzusetzen.
Das macht die ganze Sache nicht nur für einen Laien schwierig, denn es ist die "Sicht auf das Ganze" verbunden mit "Weitsicht" nötig.
Bei zweifelhaften baulichen Bedingungen und sich daraus ergebenen Maßnahmen kann eine (einem (Wieder-)Befall vorbeugende) regelmäßige Kontrolle die Sicherheit wesentlich erhöhen. Hierzu kann man an entspechenden (zweifelhaften=gefährdeten) Stellen Revisionsöffnungen vorsehen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Mechtild,
würde alles Holz im Befallsbereich (natürlich samt Sicherheitsabständen) sowie dort das sichtbar erreichbare Mycel entfernt werden, würde eine weitere Bekämpfung des Echten Hausschwamms in den dortigen (auch befallenen) mineralischen Baustoffen doch gar nicht erforderlich sein.
Dies wird nur verlangt, wenn hier oder direkt angrenzend noch Holz verbliebe oder neu verbaut würde.
Mir scheint, dies ist bei Ihnen nicht der Fall. Wäre diese Annahme richtig, müßte also z.B. keine chemische bekämpfende Behandlung erfolgen. Auch könnte das in den mineralischen Baustoffen enthaltene eingewachsene Mycel dort getrost verbleiben. In einem solchen Fall dürften dort bestimmungsgemäß auch keine Schwammsperrmittel eingebracht oder gar auf dem Boden versprüht werden. Hier würde man nur die Baukonstruktion so gestallten, daß sie hernach ausreichend und auf Dauer trocken wird.

Mikrowellengeräte würde man grundsätzlich nur zur Trocknung einsetzen. Eine Bekämfung von Pilzen im mineralischen Basustoffen ist damit nicht sicher möglich, deshalb ist dies bauaufsichtlich auch gar nicht zugelassen.
Eine Trocknung, mit Trocknungsgeräten aller Art - dazu gehörte hier auch die Mikrowellentechnik, ist aber eine nur zeitlich begrenzt wirksame Maßnahme. Wichtiger ist die Beseitigung der Ursache der (zu) hohen Bauteilfeuchte.

Ist die eigentliche Hauptforderung die Schadensursache (zu hohe Bauteilfeuchte) zu beseitigen mit der jetzt nötigen Baumaßnahme (Wiederherstellung der Bauteiltrockenheit) erfolgt, sollten Sie auch unbesorgt wieder ein Holzparket verlegen können. An einer ausreichend trockenen Baukonstruktion ist ein Pilzbefall ausgeschlossen.
Nur bei fehlerhafter Bauausführung (wenn die Ursache nicht beseitigt und das Trocknungsziel dadurch nicht erreicht werden kann) ist ein Pilzbefall möglich, dann aber immer und jederzeit neu.
Fazit: Ihr Ziel ist zuvorderst nicht alles (mit unnötig hohen Kosten) zu vergiften, sondern ganz einfach die Ursache des Pilzbefalls zu beseitigen, indem Sie die Bauteiltrockenheit wieder herstellen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Marianne,
vermutlich sind es auf dem Betonboden, unter dem Auto, nach einem Winter, Salze. Die kleinen Kristalle erscheinen Ihnen dann wie Haare. Wenn Sie es genau wissen wollen, müssen Sie eine Probe nehmen und sie bei uns bestimmen lassen. Beides, Pilze oder Salze lassen sich sicher feststellen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Aleto,
Erle als Holzart im Fensterbau ist mir nicht so geläufig. Es ist ein nicht witterungsfestes Holz, aber im Binnenwasserbau, allerdings nur unter Wasser, fand es früher Verwendung.

Dark red Meranti ist in den Arten "Shorea spp." ein ziemlich witterungsfestes Festerbauholz. Allerdings gibt es am Markt viele schlechtere Holzarten, die nach ähnlichem Aussehen sortiert unter gleichem Namen vermarket werden, aber kaum mehr als ein besseres Pappelholz sind.

Die Holzart ist aber nicht alles. Ein guter Tischler fertigte Ihnen vormals auch aus astreiner Fichte gute Kastenfenster. Ein guter und regelmäßig kommender Maler hält diese Fenster auch weit über 50 Jahre in Schuß.

Übrigens darf man unter bauphysikalischen Gesichtspunkten die Kastenfenster als einen Höhepunkt der Fensterbaukunst bezeichnen. Denn keine andere Fensterbauart kann bei so einem geringen Aufwand mehr Dämmung und Schallschutz bieten. Auch die Möglichkeit aushängbarer Winterflügel sucht seines gleichen vergebens. Im Winter Wintergarten und Frühjahrsanzucht für Blumen im Sommer freie Fensterbank. Nätürlich muß man die nicht jedesmal abräumen - wie bei allen modernen Fenstern - wenn am mal das Fenster aufmachen will.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Sara Müller,
die vom Pilz bereits geschädigten (zerstörten Teile) sind alle als normalener Hausmüll zu entsorgen.
Nicht geschädigte Sachen werden mit feuchten Tüchern vom Sporenstaub gesäubert und die Sauberungsmareialien anschließend in den Hausmüll entsorgt. Zweckmäßig ist eine Einmalbekleidung mit Mundschutz (Feinstaub), die auch im Müll entsorgt werden.
Diese Sachen können Sie anschließend wie gehabt gebrauchen. Eine Gefahr der Benutzung in der Wohnung bestünde nicht.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Valentina,
das sind sicher keine Pilze, die rauchen nicht... Sie sind hier falsch. Ihre Frage betrifft mehr Raucherschäden...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Marcel Lessing,
es handelt sich um ein bauaufsichtlich zugelassenes Schwammsperrmittel, das in bestimmungsgemäßer Anwendung lediglich mit Putz oder anderen Ausbaumaterialien abgedeckt werden muß. Näheres finden Sie im Zulassungebescheid der DIBt. Den können Sie beim Hersteller Kurt Obermeier GmbH&Co.KG anfragen.
Die Tränkung im Bohrlochverfahren erfolgt nur wenn es keine anderen Möglichkeiten gibt (es gilt das Minimierungebot beim Einsatz von Bioziden) und dann nur in Bereichen, die mit Hauschwammmycel durchwachsen sind. Die Sicherheitszonen werden dann nur oberflächig, nach der Putzentfernung, am rohen Mauerwerk behandelt.
Ist mehr als 1,5 m vom Befall entfernt kein Holz verbaut geschieht dort nebe dem Abstellen der Feuchtequelle nichts.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Karim Kinadeter,
nun Lohn gibt es nie einen guten Rat, daß sollten Sie immer bedenken... Sie werden es sicher schon selbst vermutet haben.
zunächst einmal muß sicher sein, daß es auch ein Echter Hausschwamm ist. Wenn nicht lassen Suie denb Pilz bestimmen. Ich brauche dazu z.B. etwas Strangmaterial (wurzelartig).
Wenn es ein anderer Pilz ist, wären die Maßnahmen übertrieben bis nicht angemessen. Aber auch bei einem Echten Hausschwamm muß nicht gleich der Betonfußboden herausgeschlagen werden, wenn doch im Keller sonst gar kein Holz verbaut ist. Vielmer würde mann eine Durchwuchssperre nur anlegen, wenn Holz in erreichbarer Nähe ist.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Geowi,
danke für den Hinweis.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke