Liebe Maria Bander,
Holzwespenlöcher sind größer als 3-4 mm. Ein Befall ist aufgrund des Holzalters ausgeschlossen. Es sind reine Frischholzinsekten, die lediglich mit eingebaut werden und dann innerhalb kurzer Zeit ausschlüpfen oder aber schnell absterben.
Es könnten jeweils neben holzzerstörenden auch holzbewohnende Insekten sein.
Wegen der wenigen Angaben kann ich weiter nichts sagen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Willi Saile,
dazu können Sie gefärbte Wachse nehmen. Spezialist hierfür ist der Möbelrestaurator.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Mirko Bielski,
vielleicht sollten Sie doch auf bewährte Farbbeizen zurückkgreifen und dazu den Malerfachmann fragen. Aus holzschutztechnischer Sicht ist ihr Vorhaben, Pilze und Iinsketen auf diese Weise zu beseitigen, ohne Sinn, den nicht diese Tinktur, sondern die späteren Umgebungsbedigungen bestimmen, ob ein Befall möglich ist oder nicht.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Alex Hartmann,
sicher sein können Sie, wenn - frühestens nach Ablauf des nächsten Sommers - kein neues Ausschlupfloch mehr entstanden ist.
Ich hoffe, daß es sich um neueres Xyladecor handelt. Der Wirkstoff wäre dann 0,02 % Flufenoxuron, ein Wirkstoff der in die hormonelle Steuerung der Larve eingrift, dadurch hat das Mittel meist eine verzögerte Wirksamkeit.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Stefan Radke,
das geht durch weiteres Beobachten. Dazu ist Geduld nötig.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Axel Scheffler,
Einschlagdübel und das passende Einspritzwerkzeug kann man bei Ausrüstern für Holzschutzfirmen kaufen. Zum Leihen ist mir nichts bekannt.
Das Mittel, was bei ebay illegal verkauft wird, stammt vermutlich aus Insolvenzmassen und fällt unter die Bestimmungen zur Herstellung, Inverkehrbringung und Anwendung von Holzschutzmitteln in dem jeweiligen Land.

Der vorgesehene Umsetzungszeitplan der europäischen Biozidrichtlinie gibt die Ländergesetzgebung vor. Das Mittel, was Sie angeben, ist eines mit verzögerter Wirksamkeit. Es enthält direkt in die hormonelle Steuerung des Organismus einwirkende Stoffe, z.B. Flufenoxuron.

Von dem in Frankreich anscheinend problemlos auf dem Markt angebotenen Gasbekämpfungstoff kann ich nur abraten. Ich kenne darüber nichts und eine Deklaration ist nicht dabei. Aus Griechenland kenne ich Gaspatronen aus dem Markthandel und Hinweise auf Vergiftungsunfälle.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Christian Groeben,
das wird schon länger dauern, bis sie bei einer Lufttemperatur von 55°C das Holz innen erreichen ebenfalls mit 55°C erreicht haben werden. Holz dämmt sehr gut. Bei Ihrem Vorgehen müssen Sie auch mit starken Trockenrissen rechnen.
In der Praxis benutzt man Klimaklammern, die mit höheren etwas Temperaturen arbeiten und durch eine im Prozeß geregelte Luftfeuchtigkeit Trockenrisse ausschließen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Karl-Heinz Hockertz,
Sie könnten mir bei der Antwort selbst helfen, indem Sie mal mit Hilfe der "Suche" nachschauen, heute morgen ist die Zeit sehr knapp. Dort gibt es bestimmt einen Haufen bereits beantworteter Fragen zu Ihrem Thema. Danke.
Viele Grüße
Hans-Jopachim Rüpke

Lieber Christian Groeben,
eine Gefahr ist in unserer Welt, die ja schließlich eine unendliche Vielfalt des Lebens darstellt, ist "natürlich" immer da. Sie ist jedoch streng abhängig von den erforderlichen Lebensbedingungen. Wenn ihre Wohnung dem baulichen Regeln entspricht und beheizt ist, ist die Gefahr sehr gering. Will man sicher gehen, bringt man den Tisch in eine Klimakammer, wo die Letaltemperatur von rd. 55°C über 60 Min. im Holzinneren erreicht werden muß. Ansonsten ist eine Behandling mit der Einwegspritze und bekämpfendem RAL Holzschutzmittel eine zeitaufwendige Fummelarbeit. Sind rohe Holzseiten vorhanden, können diese natürlich eingestrichen werden. Die Anwendungsvorschriften sind dabei zu beachten.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) S. Dunst,
ob das Dach und wie eingepackt werden muß, ist dem Anwender überlassen. Dafür ist ja ein Probelauf vorgesehen, der wärmetechnische Unzulänglichkeiten aufdecken (besonders hinsichtlich des Strömungsverlaufs) hift.

Sie haben ein Anrecht auf eine Kopie des vor Ort zu erstellenden Messprotokolls (z.B. Ausdruck oder Kopie des Ausdrucks), in dem die Kerntemperaturen an den ungünstigsten Stellen (50°C über 60 Minuten anhaltend) nachgewiesen sein müssen. Hierzu ist auch eine Skizze anzufertigen, in der die Meßstsellen eingetragen werden. Zudem sind die Messtellen (zum Wiederfinden) vor Ort dauerhaft zu kennzeichnen. Das wäre für den Anwender ein Nachweis, daß er die für eine erfolgreiche Behandlung nötigen Letaltemperaturen überhaupt erreicht hat. Der ausführende Betrieb muß das Messprotokoll 5 Jahre aufbewahren. Nähers DIN 68800 Tei 4 Abschn. 5.3.5 und Beuth-Kommentar dazu.

Ohne dieses Meßprotokoll in der Hand, würde ich z.B. keine Zahlung vornehmen.

Sind die Messungen nicht ordnungsggemäß erfolgt und vor Ort protokolliert, wäre die Maßnahme sicher nicht bestimmungsgemäß ausgeführt, und möglicherweise im Erfolg zweifelhaft.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Oliver Hinsenbrock,
bei bekämpfenden Holzschutzmitteln ist auch zu beachten und vom Verwender darauf hinzuweisen, wann und ob bekämpfende Holzschutzmittel eine zeitversetzte Wirksamkeit (schnell, langsam, verzögert) aufweisen, denn es kann u.U. Jahre dauern, bis ein Befall zum Erliegen kommt. Grund dafür sind unterschiedlich wirkende Stoffe.

schnelle Wirksamkeit:
Kontaktinjektizide (Nervengifte) wie Pyrethroide, z.B. Permethri
langsame Wirksamkeit:
reine Fraßgifte, wie Borverbindungen, z.B. Borsäure, Borax
verzögerte Wirksamkeit:
direkt in die hormonelle Steuerung des Organismus einwirkende Stoffe, z.B. Flufenoxuron

Vermutlich brauchen Sie nichts zu machen.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Jacqueline, lieber Johannes Preiß,
zuerst einmal ist Wurmstichigkeit bei heimischen Holz nicht undeingt ein Anlaß zur Sorge. Es kann sich um im verbauten Zustand harmlose Ausschlupflöcher und Gänge von Frischholzinsekten handeln. Die Löchlein sind hell oder aber auch geschwärzt (durch Pilze) und um 1 mm groß. Ein Hausbock paßt also in eine Wumrstichigkeit nicht rein, da seine Larven wesentlich größer werden.

Wenn Sie einen Hausbock nach dem Ausschlupf gefangen haben, müßten die Schäden also entsprechend erkennnar sein. Im Douglasienholz beträfe dies nur das Splintholz, das Kernholz (farbig dunkler) bliebe unangetastet. Bei Frischholzinsekten, z.B. andere Bockkäferarten, gäbe ein Hakengang Sicherheit in der Puppenstube gegen die lange Spechtzunge. Diese Gänge können auch im Kernholz vorkommen.

Hausbockzyclen sind 2-10 Jahre, bei frischerm Holz sind 2-3 Jahre normal. Der Fraß ist platzmäßig, mit Riffelspuren wie bei einem Schafelradbagger und geht durch Früh- und Spätholz gleichermaßen durch Nähers finden Sie auf der Hausbockseite.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Dietmar Holzapfel,
Brotkäfer und Gemeiner Nagekäfer kann man verwechseln.

Einem Schädlingsbekämpfer sind holzzerstörende Inseketen als Teil der Baukonstruktion nicht unbedingt bekannt, denn holzzerstörende Insekten gehören nicht zu seinem Fachbereich. Eine entsprechende Sachkunde zu den holzzestörenden Insekten darf also nicht als slbstverständlich vorausgesetzt werden. Es ist das Fachgebiet des Holzschutzes. Ihr Bericht dürfte diese Tatsache gut belegen.

Ich würde auch mal die Frage stellen, ob ein paar Exemplare, ob nun des Gemeinen Nagekäfers oder des Brotkäfers vorzufinden, nicht hinnehmbar wäre. Ich vermute sicher nicht unbegründet, daß die bisher durchgefühten Maßnahmen eine unnötige höhere Belastung als die Käfer selbst waren.

Brotkäfer kommen in der warmen Jahreszeit oft in großen Mengen vor. Das kann auch im Schlafzimmer passieren. Ihre Nahrung finden sie z.B. innerhalb der Holzbalkendecken. Dort kann es z.B. aus Vorratslagern von anderen Tieren stammen. Es gibt viele Möglichekeiten die man auf den ersten Blick nicht im Zusammenhang sieht.

Auch der Gemeine Nagekäfer ist in älteren Gebäuden ein gewöhnlicher Dauergast an kühlen und feuchteren Stelle (z.B. in kühlen Flur, im Treppenabgang an der Bodenluke etc.). Wenn es so wäre, könnte man aber über etliche Jahrzehnte damit leben.

Fszit: keine Panik und erst mal gut überlegen, ob es das ganze Bremborium auch wirklich nötig war.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Holger Bruening,
sie müßten über die Kenntnisse zur Heißluftbekämpfung verfügen und die nötige technische Ausrüstung haben. Der Aufwand an Gerätekosten ist nicht wenig. Sie pumpen einige 1000 m3 Luft mit weitaus höheren Temperaturen in den dazu vorbereiteten Strömungsablauf in Gebäudeabschnitte, um über diesen Luftströmungsverlauf die Holzkonstrution zu ereichen und dann das Holzinnenere auch an der ungünstigeren Stelle auf 50°C zu erhitzen sowie diese Temperatur endlich über 60 Minuten zu halten.

Um da hinzu kommen, braucht es seine Zeit, eine entsprechende Vorbereitung zur Luftströmung, eine Messüberwachung mit Apparatur und mit vielen Messpunkten, entsprechend große Heißluftaggragate, Riesenheißluftrohre und Spezialluftschläuche und einen großen Tank mit Heizöl.

Dann kann das klappen.

Mit einfacheren "Bordmitteln", Zentralheizungen, Heizern etc. kann man eine Heißluftbekämpfung nicht erfolgreich ausführen.

Die Heißluftmethode ist zwar seit über 100 Jahren im Einsatz, ist aber keinesfalls eine "einfache Sache", wie viele denken mögen. Es bedarf einer längeren Berufserfahrung. Oft sind auch nicht alle Bauteile überhaupt erreichbar, was dann weiter Kenntnisse auf dem Weg zur erfolgreichen bekämpfung erfordert.

Grundsätzlich ist jedoch vor jeder Maßnhame erstmal festzustellen, welche Insekten da überhaupt tätig sind und was die Ursachen dazu sind. Erst danach folgen dann die Empfehlungen zu weiteren Maßnahmen.

Der sichere Weg zum Ziel: Schaden feststellen, Ursache finden, Maßnahmen planen, Maßnahmen ausführen.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Moin moin Johann Gramkow,
ich will mal sortieren:
1. - tragend verbaute Holzart ist Eiche
2. - kein Befall durch Insekten.
3. - gefunden wurden Schadbilder nach Befall von Nagekäfer, Hausbock, Mulmbock und Holzwespe(?)
4. - gefunden wurde zudem das Schadbild nach Kellerschwamm
5. - Befall an Larve vom Hausbock nachgewiesen

Daß Schadbilder vom Hausbock, Mulmbock und Holzwespe(?) festgestellt wurden, kann nur heißen, an den Untersuchungsstellen ist keine Eiche sondern überwiegend Nadelholz verbaut oder der Sachverständige hat sich trefflich geirrt oder Sie haben es falsch mitgehört.

Vermutlich ist also neben Eiche auch Nadelholz verbaut, vermutlich sind alle Deckenbalken und der Dachstuhl überwiegend aus Nadelholz. So wäre es dem Baualter und der seinerzeit vorherrschenden Bauweise auch entsprechend zu erwarten.

6. Buchenstäbchen und Probleme

Vorzusehen sind, gegen Insektenbefall vorbeugend imprägnierte Holzdübel. Eine Holzart ist nicht zwingend vorgegeben. Buche ist allerdings bekannt dafür, das eine oben eingefüllte Imprägnierung unten alsbald ausläuft...Buche läßt sich bestens und vollständig impränieren.
Also hier ist der Effekt in der Anatomie der Holzart Buche begründet, den Sie als "Rausspritzen" erleben.

Wirksamer als jede Druckbefällung ist grundsätzlich eine Befüllung ohne Druckbeaufschlagung, z.B. aus einem aufgesetzten Vorratsbehälter (oder eine mehrmalige Füllung). Zur Übersicht und Kontrolle der Befüllung empfehle ich, das Loch, je nach Tiefe mit Zahnstochern oder Schaschlikstäbchen zu markieren. Die Holzdübel können dann am Schluß der Befüllung nach Eintrocknen (ohne Spritzer) eingeschlagen werden.

Was mir Sorge macht, ist das nach dem Gesagten nicht bestimmungsgemäße Vorgehen an sich: Sie injezieren in 28/28cm Eichenholzbalken! Warum eigentlich?

In Eiche kann niemals eine Hausbocklarve sein. Die Larven sind an Nadelsplintholz gebunden.
Zudem ist Eiche so gut wie nicht tränkbar. Unsere heimische Stiel/Traubeneiche braucht ja aber auch gar nie imprägniert werden, denn es besteht keine Befallsgefahr. Europäische Eiche ist ausreichend dauerhaft (Resistenz-/ Dauerhaftigkeitsklasse 2), um bis in die Gefährdungsklasse 3 (außenverbaut, frei bewittert).
Sie kann also ohne Erdkontakt verbaut ohne jeglichen chemischen Schutz verbaut werden.

Fazit: Es stimmt hier irgend etwas nicht. Entweder, es handelt sich um Nadelholz, dann wäre das Vorgehen nachzuvollziehen, oder es wird hier eine nicht bestimmungegemäße Maßnahme (gegen jeden Sinn) vorgenommen...

Vielleicht könnten Sie die Zusammenhänge und Fakten noch einmal prüfen und sich noch mal melden. Dann kann man abschließen sagen, was zu tun oder lassen wäre.

Vielleicht wollten Sie aber auch nur mal prüfen, ob ich es merke... Habe ich!

Vieler Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Kerstin Weller,
vor so einem Richterspruch "im Name des Pilzes: Abriß!" schrecke ich ohne weitere Kenntnisse der Örtlichkeit zurück.
Machen Sie ein paar digitale Bilder, die das Ereignis und die Umgebung im Ganzen zeigen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Claudia Reindl,
bitten Sie zuerst den eingeschalteten Fachmann, Ihnen sein Ergebnis schriftlich zu geben und bitten Sie ihn, ergänzend Empfehlungen zu nötigen Maßnahmen hinzuzufügen. Dann haben Sie wenigstens eine Beratung, die belastbar ist...

Wenn befall da ist, müssen Sie im Laufe der Zeit was machen. Das muß nicht gleich sein, den jetzt ist die Flugzeit gerade vorbei. Sie haben also Zeit sich fachlich beraten zu lassen.
Selbst können Sie nicht gegen den Hausbock vorgehen, weil Ihnen neben dem technischen Gerät die nötige Sachkunde dazu fehlen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Leo Müller,
wie beim Erhitzen ist auch beim Einfrieren wird stets eine Trocknung das Problem sein.

Die Erhitzung von höherwertigen Gegenständen wird daher in der luftfeuchtegeregelten Klimakammer erfolgen, nicht im Backofen.

Allein das überhaupt ein Befall am Rahmen vorliegt, deutet vielleicht auf eine zuvor schlechte Lagerung hin. Könnte es auch sein, daß die Außenwand, an der der Rahmen hing, infolge von Baufehlern entsprechend kalt und feucht war?

Ansonsten ist ein Befall von solchen Gegenständen in einer beheizten Wohnung in einer fehlerfreien Baukonstruktion der absolute Ausnahmefall.

Das einfachste ist es, wertvolle Gegenständige luftdicht einzupacken und darin eine Behandlung mit Inertgasen (z.B. CO2 etc.) durchzuführen, die aber ausreichend lange erfolgen muß und der Wiederholung bedarf.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Friedhelm Weller aus Traisen,
das kann muß aber keine gefahr sein. Zum Trinken geht man ins Wirtshaus, so kommen holzzerstörende Insekten auch nur vorbei, wenn es was zu naschen gibt und die Adresse stimmt... Im Klartext, nur wenn ihr Haus einladend wäre, bräuchte man sich sorgen. In der Regel ist das bei einer ordentlichen Baukonstruktion aber nicht der Fall. Wie sähe es sonst in unserem Kulturraum aus? Da müßte doch jedes Haus in höchster Gefahr schweben, denn holzzerstörende Insekten sind (übrigens aus aktuellem Anlaß "in West wie Ost") allzeit und überall bereit.

Mit Duftstoff-Fallen (Pheromaonfallen), wie sie angepaßt in Forst- und Landwirtschaft erfolgreich verwendet werden, würden Sie beim vorbeugenden Holzschutz genau das Gegenteil erreichen. Sie werden damit eine Vielzahl von Exemplaren überhaupt erst einmal auf Ihr Haus aufmerksam machen, die sonst vorbei geflogen wären. Am Ende werden mehr überlebt und Ihre Eiablage vollzigen haben, als ohne Falle überhaupt in Ihr Haus gekommen wären. Ohne entsprechende "Lockdüfte" hätte Ihr Haus nämlich vermutlich kein größeres Interesse z.B. beim Hausbock geweckt.
Beim bekämpfenden Holzschutz ist in diesem Fall, (anders als in der Forst- und Landwirtschaft, wo nur der Normalzustand der Population erreicht werden soll), eine 100%-ige Todesrate nötig - sonst haben Sie nämlich trotz aller Fallen dennoch einen Befall.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Andre B.
Das hat seinen Grund.
Pheromone als Sexuallockstoffe werden sinnvoll eingesetzt nur zur Endeckung eines versteckten Befallsvorkommen benutzt. In der Bekämpfung hat die Anwendung solche Lockstoffe keinen Sinn.

Die Anzahl der dadurch angelockten eiablagefähigen Tiere ist größer als der summarische Erfolg der Vernichtung. Prakische Umsetzungsversuche der seinerzeit in den Himmel gelobten theoretischen Möglichkeiten der Lockfallen haben in der Praxis eine Panne ergeben: die Anzahl angelockten Käfern war so groß, daß der Befall, anstatt bekämpft, sogar noch verstärkt wird.
Bei der Bekämpfung von holzzerstörenden Insekten stht die Forderung nach einer 100%-igen Erfolgrate, anders als z.B. in der Forst und Lanfwirtschaft, wo es schon ausreicht, den Befall auf eine Rate, die der sonst üblichen natürlichen Rate entspricht.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Brigitte Franke-Krieger,
schauen Sie mal über die Suche rechts oben, Sie werden zu dem Thema viele Einträge finden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Svend Wöhr,
Sie haben in den Seiten gestöbert, aber nicht genau gelesen...
Ein Gemeiner Nagekäfer (Holzwurm) wird nicht unbedingt in Ihr Parkett einziehen, wenn es nicht einen Grund dafür gebe, es müßte schon anheimelnd "kühl und feucht" wie z.B. an Ihrer Kellertreppe sein. Ich kann mir das aber nicht vorstellen, das Sie so bauen werden.
Insofern sehe ich keine Gefahr.

Wenn Sie sich jedoch zum Beispiel einen Splintkäfer eingefangen hätten, wäre das ganz anders, aber nicht nur bei Ihnen, das gilt für jedes Haus. Das ist aber doch bei Ihnen nicht der Fall, oder?

Splintkäfer sind aber (bislang) noch nicht so verbreitet, das dies zu bedenken wäre.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Lisa Ohm,
wenn bereits ein Befallschaden erkennnbar ist, müssen Sie schon den üblichen Weg beschreiten, den (Lebend) Befall (welches Insekt) in Stärke und Ausbreitung festzustellen - es kann ja auch nur noch der Schaden da sein - und aber in beiden Fällen die Schwächung der tragenden Holzbauteile ermitteln.

Dazu brauchen Sie zuerst einen Fachmann, i.d.R. einen Sachverständigen für Holzschutz u.U., der die Feststellungen Trifft und dabei unabhängig sein sollte. Für statische Fragen kann ein Tragwerksingenieur (Statiker) erforderlich werden (Nachweis der Tragfähigkeit der Restquerschnitte). Bekämpfende Maßnahmen sind durch einen Fachbetrieb mit "Sachkundenachweis Bekämpfender Holzschutz am Bau" durchzuführen. Für tragende Holzbauteile ist ein Zimmermannn zuständig.

Wenn Sie den Dachboden ausbauen wollen, ist zudem ein Statiker meist sowieso nötig, denn nichtausgebaute Dachböden sind nicht dafür ausgerechnet. Daneben ist auch der Brandschutz zu beachten. Weil Unwissenheit nicht vor Strafe schützt, ist es stets ratsam, in Dingen, wo man sich nicht auskennt einen Fachmann hinzuzuziehen.

Spätestens, wenn Sie die Aufwendungen beim Finanzamt geltend machen wollen, fragt das u.U. nach Bauplänen und schon geht der Spaß los...

Fazit: Vor dem Bauen an alles denken, was hintergher auf einen zukommen kann, Finanzamt, Hausversicherung, Bauordnung, Brandschutz usw.

Die Frage nach einem Mittel stellt sich folglich "unter anderem" und dabei mehr am Rande, wenn klar ist, was überhaupt zu machen erforderlich sein wird.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke