Lieber Holger Bruening,
sie müßten über die Kenntnisse zur Heißluftbekämpfung verfügen und die nötige technische Ausrüstung haben. Der Aufwand an Gerätekosten ist nicht wenig. Sie pumpen einige 1000 m3 Luft mit weitaus höheren Temperaturen in den dazu vorbereiteten Strömungsablauf in Gebäudeabschnitte, um über diesen Luftströmungsverlauf die Holzkonstrution zu ereichen und dann das Holzinnenere auch an der ungünstigeren Stelle auf 50°C zu erhitzen sowie diese Temperatur endlich über 60 Minuten zu halten.

Um da hinzu kommen, braucht es seine Zeit, eine entsprechende Vorbereitung zur Luftströmung, eine Messüberwachung mit Apparatur und mit vielen Messpunkten, entsprechend große Heißluftaggragate, Riesenheißluftrohre und Spezialluftschläuche und einen großen Tank mit Heizöl.

Dann kann das klappen.

Mit einfacheren "Bordmitteln", Zentralheizungen, Heizern etc. kann man eine Heißluftbekämpfung nicht erfolgreich ausführen.

Die Heißluftmethode ist zwar seit über 100 Jahren im Einsatz, ist aber keinesfalls eine "einfache Sache", wie viele denken mögen. Es bedarf einer längeren Berufserfahrung. Oft sind auch nicht alle Bauteile überhaupt erreichbar, was dann weiter Kenntnisse auf dem Weg zur erfolgreichen bekämpfung erfordert.

Grundsätzlich ist jedoch vor jeder Maßnhame erstmal festzustellen, welche Insekten da überhaupt tätig sind und was die Ursachen dazu sind. Erst danach folgen dann die Empfehlungen zu weiteren Maßnahmen.

Der sichere Weg zum Ziel: Schaden feststellen, Ursache finden, Maßnahmen planen, Maßnahmen ausführen.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Moin moin Johann Gramkow,
ich will mal sortieren:
1. - tragend verbaute Holzart ist Eiche
2. - kein Befall durch Insekten.
3. - gefunden wurden Schadbilder nach Befall von Nagekäfer, Hausbock, Mulmbock und Holzwespe(?)
4. - gefunden wurde zudem das Schadbild nach Kellerschwamm
5. - Befall an Larve vom Hausbock nachgewiesen

Daß Schadbilder vom Hausbock, Mulmbock und Holzwespe(?) festgestellt wurden, kann nur heißen, an den Untersuchungsstellen ist keine Eiche sondern überwiegend Nadelholz verbaut oder der Sachverständige hat sich trefflich geirrt oder Sie haben es falsch mitgehört.

Vermutlich ist also neben Eiche auch Nadelholz verbaut, vermutlich sind alle Deckenbalken und der Dachstuhl überwiegend aus Nadelholz. So wäre es dem Baualter und der seinerzeit vorherrschenden Bauweise auch entsprechend zu erwarten.

6. Buchenstäbchen und Probleme

Vorzusehen sind, gegen Insektenbefall vorbeugend imprägnierte Holzdübel. Eine Holzart ist nicht zwingend vorgegeben. Buche ist allerdings bekannt dafür, das eine oben eingefüllte Imprägnierung unten alsbald ausläuft...Buche läßt sich bestens und vollständig impränieren.
Also hier ist der Effekt in der Anatomie der Holzart Buche begründet, den Sie als "Rausspritzen" erleben.

Wirksamer als jede Druckbefällung ist grundsätzlich eine Befüllung ohne Druckbeaufschlagung, z.B. aus einem aufgesetzten Vorratsbehälter (oder eine mehrmalige Füllung). Zur Übersicht und Kontrolle der Befüllung empfehle ich, das Loch, je nach Tiefe mit Zahnstochern oder Schaschlikstäbchen zu markieren. Die Holzdübel können dann am Schluß der Befüllung nach Eintrocknen (ohne Spritzer) eingeschlagen werden.

Was mir Sorge macht, ist das nach dem Gesagten nicht bestimmungsgemäße Vorgehen an sich: Sie injezieren in 28/28cm Eichenholzbalken! Warum eigentlich?

In Eiche kann niemals eine Hausbocklarve sein. Die Larven sind an Nadelsplintholz gebunden.
Zudem ist Eiche so gut wie nicht tränkbar. Unsere heimische Stiel/Traubeneiche braucht ja aber auch gar nie imprägniert werden, denn es besteht keine Befallsgefahr. Europäische Eiche ist ausreichend dauerhaft (Resistenz-/ Dauerhaftigkeitsklasse 2), um bis in die Gefährdungsklasse 3 (außenverbaut, frei bewittert).
Sie kann also ohne Erdkontakt verbaut ohne jeglichen chemischen Schutz verbaut werden.

Fazit: Es stimmt hier irgend etwas nicht. Entweder, es handelt sich um Nadelholz, dann wäre das Vorgehen nachzuvollziehen, oder es wird hier eine nicht bestimmungegemäße Maßnahme (gegen jeden Sinn) vorgenommen...

Vielleicht könnten Sie die Zusammenhänge und Fakten noch einmal prüfen und sich noch mal melden. Dann kann man abschließen sagen, was zu tun oder lassen wäre.

Vielleicht wollten Sie aber auch nur mal prüfen, ob ich es merke... Habe ich!

Vieler Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Kerstin Weller,
vor so einem Richterspruch "im Name des Pilzes: Abriß!" schrecke ich ohne weitere Kenntnisse der Örtlichkeit zurück.
Machen Sie ein paar digitale Bilder, die das Ereignis und die Umgebung im Ganzen zeigen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Claudia Reindl,
bitten Sie zuerst den eingeschalteten Fachmann, Ihnen sein Ergebnis schriftlich zu geben und bitten Sie ihn, ergänzend Empfehlungen zu nötigen Maßnahmen hinzuzufügen. Dann haben Sie wenigstens eine Beratung, die belastbar ist...

Wenn befall da ist, müssen Sie im Laufe der Zeit was machen. Das muß nicht gleich sein, den jetzt ist die Flugzeit gerade vorbei. Sie haben also Zeit sich fachlich beraten zu lassen.
Selbst können Sie nicht gegen den Hausbock vorgehen, weil Ihnen neben dem technischen Gerät die nötige Sachkunde dazu fehlen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Leo Müller,
wie beim Erhitzen ist auch beim Einfrieren wird stets eine Trocknung das Problem sein.

Die Erhitzung von höherwertigen Gegenständen wird daher in der luftfeuchtegeregelten Klimakammer erfolgen, nicht im Backofen.

Allein das überhaupt ein Befall am Rahmen vorliegt, deutet vielleicht auf eine zuvor schlechte Lagerung hin. Könnte es auch sein, daß die Außenwand, an der der Rahmen hing, infolge von Baufehlern entsprechend kalt und feucht war?

Ansonsten ist ein Befall von solchen Gegenständen in einer beheizten Wohnung in einer fehlerfreien Baukonstruktion der absolute Ausnahmefall.

Das einfachste ist es, wertvolle Gegenständige luftdicht einzupacken und darin eine Behandlung mit Inertgasen (z.B. CO2 etc.) durchzuführen, die aber ausreichend lange erfolgen muß und der Wiederholung bedarf.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Friedhelm Weller aus Traisen,
das kann muß aber keine gefahr sein. Zum Trinken geht man ins Wirtshaus, so kommen holzzerstörende Insekten auch nur vorbei, wenn es was zu naschen gibt und die Adresse stimmt... Im Klartext, nur wenn ihr Haus einladend wäre, bräuchte man sich sorgen. In der Regel ist das bei einer ordentlichen Baukonstruktion aber nicht der Fall. Wie sähe es sonst in unserem Kulturraum aus? Da müßte doch jedes Haus in höchster Gefahr schweben, denn holzzerstörende Insekten sind (übrigens aus aktuellem Anlaß "in West wie Ost") allzeit und überall bereit.

Mit Duftstoff-Fallen (Pheromaonfallen), wie sie angepaßt in Forst- und Landwirtschaft erfolgreich verwendet werden, würden Sie beim vorbeugenden Holzschutz genau das Gegenteil erreichen. Sie werden damit eine Vielzahl von Exemplaren überhaupt erst einmal auf Ihr Haus aufmerksam machen, die sonst vorbei geflogen wären. Am Ende werden mehr überlebt und Ihre Eiablage vollzigen haben, als ohne Falle überhaupt in Ihr Haus gekommen wären. Ohne entsprechende "Lockdüfte" hätte Ihr Haus nämlich vermutlich kein größeres Interesse z.B. beim Hausbock geweckt.
Beim bekämpfenden Holzschutz ist in diesem Fall, (anders als in der Forst- und Landwirtschaft, wo nur der Normalzustand der Population erreicht werden soll), eine 100%-ige Todesrate nötig - sonst haben Sie nämlich trotz aller Fallen dennoch einen Befall.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Andre B.
Das hat seinen Grund.
Pheromone als Sexuallockstoffe werden sinnvoll eingesetzt nur zur Endeckung eines versteckten Befallsvorkommen benutzt. In der Bekämpfung hat die Anwendung solche Lockstoffe keinen Sinn.

Die Anzahl der dadurch angelockten eiablagefähigen Tiere ist größer als der summarische Erfolg der Vernichtung. Prakische Umsetzungsversuche der seinerzeit in den Himmel gelobten theoretischen Möglichkeiten der Lockfallen haben in der Praxis eine Panne ergeben: die Anzahl angelockten Käfern war so groß, daß der Befall, anstatt bekämpft, sogar noch verstärkt wird.
Bei der Bekämpfung von holzzerstörenden Insekten stht die Forderung nach einer 100%-igen Erfolgrate, anders als z.B. in der Forst und Lanfwirtschaft, wo es schon ausreicht, den Befall auf eine Rate, die der sonst üblichen natürlichen Rate entspricht.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Brigitte Franke-Krieger,
schauen Sie mal über die Suche rechts oben, Sie werden zu dem Thema viele Einträge finden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Svend Wöhr,
Sie haben in den Seiten gestöbert, aber nicht genau gelesen...
Ein Gemeiner Nagekäfer (Holzwurm) wird nicht unbedingt in Ihr Parkett einziehen, wenn es nicht einen Grund dafür gebe, es müßte schon anheimelnd "kühl und feucht" wie z.B. an Ihrer Kellertreppe sein. Ich kann mir das aber nicht vorstellen, das Sie so bauen werden.
Insofern sehe ich keine Gefahr.

Wenn Sie sich jedoch zum Beispiel einen Splintkäfer eingefangen hätten, wäre das ganz anders, aber nicht nur bei Ihnen, das gilt für jedes Haus. Das ist aber doch bei Ihnen nicht der Fall, oder?

Splintkäfer sind aber (bislang) noch nicht so verbreitet, das dies zu bedenken wäre.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Lisa Ohm,
wenn bereits ein Befallschaden erkennnbar ist, müssen Sie schon den üblichen Weg beschreiten, den (Lebend) Befall (welches Insekt) in Stärke und Ausbreitung festzustellen - es kann ja auch nur noch der Schaden da sein - und aber in beiden Fällen die Schwächung der tragenden Holzbauteile ermitteln.

Dazu brauchen Sie zuerst einen Fachmann, i.d.R. einen Sachverständigen für Holzschutz u.U., der die Feststellungen Trifft und dabei unabhängig sein sollte. Für statische Fragen kann ein Tragwerksingenieur (Statiker) erforderlich werden (Nachweis der Tragfähigkeit der Restquerschnitte). Bekämpfende Maßnahmen sind durch einen Fachbetrieb mit "Sachkundenachweis Bekämpfender Holzschutz am Bau" durchzuführen. Für tragende Holzbauteile ist ein Zimmermannn zuständig.

Wenn Sie den Dachboden ausbauen wollen, ist zudem ein Statiker meist sowieso nötig, denn nichtausgebaute Dachböden sind nicht dafür ausgerechnet. Daneben ist auch der Brandschutz zu beachten. Weil Unwissenheit nicht vor Strafe schützt, ist es stets ratsam, in Dingen, wo man sich nicht auskennt einen Fachmann hinzuzuziehen.

Spätestens, wenn Sie die Aufwendungen beim Finanzamt geltend machen wollen, fragt das u.U. nach Bauplänen und schon geht der Spaß los...

Fazit: Vor dem Bauen an alles denken, was hintergher auf einen zukommen kann, Finanzamt, Hausversicherung, Bauordnung, Brandschutz usw.

Die Frage nach einem Mittel stellt sich folglich "unter anderem" und dabei mehr am Rande, wenn klar ist, was überhaupt zu machen erforderlich sein wird.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Holger Mühlstein,
das kann ich so nicht erraten. Sie bräuchten mir zwar nicht gleich das ganze Fenster zu schicken, ein Bild z.B. wäre aber nicht schlecht?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Wolfgang,
es wird der Bunte Nagekäfer gewesen sein. Der ist vorzugsweise im pilzfauelm Holz zu finden. Ich würde zunächst einmal warten, die Löcher markieren und das nächste und übernächste Jahr abwarten, ob die Anzehl der Löcher zunimmt. Im schlimmsten Falle ist dan eine lokale Behandlung mit chemischem Holzschutz angesagt, am besten mit der Kanüle einzubringen oder durch eingesetzte (eingebohrte) Borsalzdübeldepots (Dübel-Zäpfchen könnten Sie bei mir erhalten).
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Lotte kaltbeitzer,
zuerst einmal sollten Sie ergründen, wie es zu dem Befall gekommen ist. Kann es sein, daß der Schrank an der Außenwand steht? Das sollten Sie ändern, denn der Gemeine Nagekäfer (Holzwurm) liebt es feucht und kühl... Sie doch aber nicht, oder?

Die Wirksamkeit von "Xyladecor Gegen Holzwürmer" ist lt. technischem Merkblatt des Herstellers ein farbloses, schnell wirksames Mittel zur Bekämpflung von Holzwürmern. (RAL-Holzschutzmittel, Nr. 738). Der Wirkstoff ist 0,02 % Flufenoxuron.

Dieser Wirkstoff hat bekanntermaßen aber eine sogenannte "verzögerte Wirksamkeit", weil er erst nach Aufnahme in die hormonelle Entwickung der Larve eingreift und insofern kein übliches Fraßgift ist, was nach Aufnahme sodort wirken kann.

In der Tat ist hier eine falsche Angabe durch die Herstellerfirma erfolgt, weil im Technischen Merkblatt von einer "schnellen Wirksamkeit" die Rede ist, in der Praxis diese Angabe aber widerlegt wird.

Sie müssen also noch ein wenig warten, bis die Larven a) den Wirkstoff aufgenommen haben und es b) hormonell bei ihnen durch den "mörderischen" Einfluß auf die nächste oder übernächste Häutung wirkt.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Sandra,
zum Holzschutztechnischen:
Auch wenn das Holz sehr alt ist kann der Gemeine Nagekäfer dieses Holz zerstörene. Ob er noch aktiv ist kann ich von hier aus nicht sehen...

Die Anwendung von "Clou Holzwurm Ex" entnehmen Sie dem technischen Merkblatt des Herstellers (muß im Laden mitgegeben werden).

Die Wirkstoffe müssen durch Fraß aufgenommen werden. Deren Eintrag in trockenes Holz ist aber sehr aber schwer bis unmöglich. Arbeitsschutz beachten! Das Impfen der Gänge mit medizinischen Spitzen über die Nadel ist gut. Wenn Sie Oberflächen abschleifen können, ließe sich auch eine flächiges Einstreichen machen (Rückseiten, etc.). Von der Basierung der Mittel abhängig (Eindringverhalten)!

Als Lochverschluß empfiehlt sich passendes farbiges Wachs.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Manfred Schnautz,
der beste Hinweis auf den Zustand und die Entwicklungsmöglichkeiten holzzerstörender Insekten ist stets die Baukonstruktion selbst. Sie können dazu aber kaum etwas mmachen. denn dazu brauchen Sie Jahrzehnte der Erfahrung, um so ein Haus im Röntgenblick zu durchschauen. Davon lebe ich heute, nach langer Baupraxis.

Ist die Baukonstruktion in Ordnung, sind die Bedingungen entsprechend annehmbar und es ist eigentlich hinnehmbar, daß hier und da ein lokaler Befall durch den Gemeinen Nagekäfer auftritt und sich auch Jahrzentelang hält. Das werden Sie im Bauernhaus immer haben. Besonders Möbel sind davon betroffen, wenn sie vor der Außenwand oder in den unteren Räumen am kalten Steinboden stehen.

Höre ich jedoch von vorangegangenen Baumaßnahmen, werde ich zunächst (aus Erfahrung vieler gesehener Werkeleien) stutzig, denn hier ist der Fallstrang, der einer bewährten Baukonstruktion durch angelegte Baufehler den Garaus machen kann. Dabei spielten die Vielfalt der gebauten Ideen zu innenseitigen wärmedämmenden Maßnahmen und die so sehr aus optischen Erscheinungsgründen gewünschten äußeren Farbbeschichtungen auf Holz und Gefach die schadträchtigste Rolle. Dss Ganze kann man noch "toppen", wenn alle Risse mit Silicon und Acrylmaterial "verfugt" werden.

Ich hoffe, Sie haben aus solchen Richtungen neuzeitiger und zeitgeisteiger Baukunst nichts auffälliges vorgefunden.

Fazit:
Grundsätzlich ist beim Befall durch holzzerstöreden Insekten neben der Baukonstruktion als ursächliches Element die ganze Befallssituation und deren Ausbreitungsmöglichkeiten zu bewerten, ehe man sich zu bekämfenden Maßnahmen und zu deren Zeitpunkt entscheiden muß. In alten Fachwerkhäusern ist daher eine Bekämpfung nicht unbedingt oder sofort erforderlich.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber H..Spethmann,
da Sie ja schon Insekten im adulten Stadium gesehen haben, fangen Sie mals eins und schließen es in eine Filmdose ein. Dann könnte ich es für Sie bestimmen. (siehe Links oben). Dann haben Sie Klarheit.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Andreas,
da fragen Sie besser einen Instrumentenbauer, denn für Instrumente nimmt man da sicher etwas dem gewünschten Klang oder der Resonanzfrequenz angepaßtes.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Herr Becker,
als Masse im Dachstuhl verbaut, ist KVH ja erst im kommen. In der Tat sind die Schadensfälle (noch?) rar.

Man muß es aber im Verhältnis der Masse von Dachstühlen aus konventionellem (meist unter Zeitdruck oft zu feucht eingebautem) Sägeschnittholz und dem noch verschwindend geringem Anteil von (wenigstens ausreichendtrocken angeliefertem) KVH an allen Dachstühlen sehen und nicht nur die Holzfeuchte Vor- und Nachteile und den Jetztzeitpunkt des Verbaus im Augen haben.

Gäbe es ein größeres öffentliches Interesse an einer Langzeitbeobachtung, hätten wir sicher schon eine Übersicht über Schdensfälle. So warten wir ab, was da kommt...

Die Vorgabe zum Verbau tragender Holzbauteile ist in der Gefährdungsklasse 1 die Verwendung von gegen Insektenbefall (darunter fällt der Hausbock) dauerhaftem Holz. Fichtenholz ist in der Gefährdungsklasse 1 nicht gegen Befall durch holzzerstörende Insekten dauerhaft, das gilt für Splint und Reif(kern)holz.(DIN EN 250-2, Tab. 2 und 3; Mai 1994).
KVH bleibt auch nicht nach der technischen Trocknung trocken sondern geht als hygroskopischer Baustoff in die jeweils durch das umgebende Klima bestimmte
Ausgleichsfeuchte ein. Es kann also genau so schnell feucht werden, wie alles andere Schnittholz auch. Daher sind z.B. bei mangelhafter Ausführung Risse in jedem Ausmaß möglich, was dem Hausbock die Eiablage ermöglicht.

Eine übliche technische Trockung von Holz hat interessanterweis keinen nennenswerten Einfluß auf die Entwicklungsmöglichkeit der Eilarven des Hausbocks, was in diversen Untersuchungen (ab 1940 bis heute) stets erneut bestätigt festgestellt wurde. Das Nährstoffangebot im Holz verändert sich kaum.

Die Überführung einer tragenden Holzbaukonstruktion von der Gefährdungsklsse 1 durch nur konstruktiv bedingte Maßnahmen in die Gefährdungsklasse 0 z.B. durch schließen aller Zutritte zur Holzkonstruktion ist eine von den meisten Fachleuten als praxisfremd bezeichnete "theoretische Möglichkeit" für Planer und "praktische Unmöglichkeit" für die ansbadenden und das volle Risoko tragenden Auszuführenden.

Im Falle eines Hausbockbefalls helfen die obigen Überlegungen sowieso nicht mehr. Der Ausführende hätte nämlich den gesamten Schaden unter der Rubrik "Verstoß gegen die Bauornung" auszubaden und (vollen) Schadensersatz zu leisten. Dabei spielten Fristen aus der vertraglich vereinbarten Gewährleistung gar keine Rolle mehr. Die gesetzliche Verjährungsfristen griffen. Als Beweis um den Anspruch eines Basuherrn zu belegen, reichten neben den betreffenden bauaufsichtlich eingeführten Bestimmungen und der vom Unternehmer falsch getroffenen Annahmen, allein die Tatsache des Befalls.

Also, wird wie bisher verfahren, weil es bislang in den überwiegenden Fällen gut ging. Da ein Hausbockbefall oft erst nach Jahren auftritt, denken viele Bauherrn nicht an Regress, weil Sie denken, die Fristen (nach Bauvertrag) seien doch längst abgelaufen. Vermutlich ist hier des Rätsels Lösung des Leichtsinns zu suchen...

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebner Heinz Pauli,
entweder Sie fänden eine Möglichkeit den Schrank im gesundheitlich unbedenklichem Heißluftverfahren auf 55°C über 60 Min. im Holzinneren zu erhitzen oder Sie müßten Loch für Loch mit der Injektionsnadel ein bekämpfendes Holzschutzmittel einimpfen, mit dem Makel, dies an einem Vorratsschrank zu machen....
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Bernd Kowatsch,
erstmal ist Recht ein anderes Geschäft. Niemand muß was sagen, was er nicht kennt. Ob denjenigen das schützt und was daraus folgt, ist eine komplizierte Rechtsfrage, dabei gilt "auf hoher See und in Gottes Hand, sehe ich oder seh ich keine Schand".

Wenn es denn "nur" ein Gemeiner Nagekäfer sein sollte, wäre es wahrscheinlich ein dem Baualter und den Gegebenheiten nach nicht ungewöhnlicher Zustand.

Ob überhaupt und was (auch alternativ) genau zu tun wäre, kann ich aus der ferne nicht ersehen. Dazu müßten Sie Rat vor Ort holen.

Hier finden Sie Schverständige: www.dhbv.de

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Frank Liesert,
es macht eigentlich bei einer ordentlichen baukonstruktion keinen Sinn im Wohnhaus zwischen den genutzten Geschossen eine Dampfsperre einzubauen.
Wenn Sie das Holz sreichen wollen, haben Sie eine große Auswahl an Holzlasuren und Farben für den Holzinnenbereich. Beratung sollte Ihnen der Fachverkäufer geben. Gehen Sie in einen Holzfachmarkt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Hans-Otto Horstmann,
zum Thema benutzen Sie bitte einmal die interne Suche rechts oben ist ein Link dahin. Dort geben Sie das Wort Bahnschwellen ein. Dann werden Sie eine Antwort auf viele Fragen finden, nichts direktes aber zur Rechtsprechung, da kann ich verständlicherweise nichts aussagen.
Ob so eine Acrylbeschichtung als Versiegelung reicht, sollte besser vorher nachgefragt werden. I.d.R. ist das Sozialministerium oder Umweltministerium des Landes ein möglicher Ansprechpartner, der sicher hierzu Auskunft geben kann.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke