Lieber Manfred Schnautz,
der beste Hinweis auf den Zustand und die Entwicklungsmöglichkeiten holzzerstörender Insekten ist stets die Baukonstruktion selbst. Sie können dazu aber kaum etwas mmachen. denn dazu brauchen Sie Jahrzehnte der Erfahrung, um so ein Haus im Röntgenblick zu durchschauen. Davon lebe ich heute, nach langer Baupraxis.

Ist die Baukonstruktion in Ordnung, sind die Bedingungen entsprechend annehmbar und es ist eigentlich hinnehmbar, daß hier und da ein lokaler Befall durch den Gemeinen Nagekäfer auftritt und sich auch Jahrzentelang hält. Das werden Sie im Bauernhaus immer haben. Besonders Möbel sind davon betroffen, wenn sie vor der Außenwand oder in den unteren Räumen am kalten Steinboden stehen.

Höre ich jedoch von vorangegangenen Baumaßnahmen, werde ich zunächst (aus Erfahrung vieler gesehener Werkeleien) stutzig, denn hier ist der Fallstrang, der einer bewährten Baukonstruktion durch angelegte Baufehler den Garaus machen kann. Dabei spielten die Vielfalt der gebauten Ideen zu innenseitigen wärmedämmenden Maßnahmen und die so sehr aus optischen Erscheinungsgründen gewünschten äußeren Farbbeschichtungen auf Holz und Gefach die schadträchtigste Rolle. Dss Ganze kann man noch "toppen", wenn alle Risse mit Silicon und Acrylmaterial "verfugt" werden.

Ich hoffe, Sie haben aus solchen Richtungen neuzeitiger und zeitgeisteiger Baukunst nichts auffälliges vorgefunden.

Fazit:
Grundsätzlich ist beim Befall durch holzzerstöreden Insekten neben der Baukonstruktion als ursächliches Element die ganze Befallssituation und deren Ausbreitungsmöglichkeiten zu bewerten, ehe man sich zu bekämfenden Maßnahmen und zu deren Zeitpunkt entscheiden muß. In alten Fachwerkhäusern ist daher eine Bekämpfung nicht unbedingt oder sofort erforderlich.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber H..Spethmann,
da Sie ja schon Insekten im adulten Stadium gesehen haben, fangen Sie mals eins und schließen es in eine Filmdose ein. Dann könnte ich es für Sie bestimmen. (siehe Links oben). Dann haben Sie Klarheit.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Andreas,
da fragen Sie besser einen Instrumentenbauer, denn für Instrumente nimmt man da sicher etwas dem gewünschten Klang oder der Resonanzfrequenz angepaßtes.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Herr Becker,
als Masse im Dachstuhl verbaut, ist KVH ja erst im kommen. In der Tat sind die Schadensfälle (noch?) rar.

Man muß es aber im Verhältnis der Masse von Dachstühlen aus konventionellem (meist unter Zeitdruck oft zu feucht eingebautem) Sägeschnittholz und dem noch verschwindend geringem Anteil von (wenigstens ausreichendtrocken angeliefertem) KVH an allen Dachstühlen sehen und nicht nur die Holzfeuchte Vor- und Nachteile und den Jetztzeitpunkt des Verbaus im Augen haben.

Gäbe es ein größeres öffentliches Interesse an einer Langzeitbeobachtung, hätten wir sicher schon eine Übersicht über Schdensfälle. So warten wir ab, was da kommt...

Die Vorgabe zum Verbau tragender Holzbauteile ist in der Gefährdungsklasse 1 die Verwendung von gegen Insektenbefall (darunter fällt der Hausbock) dauerhaftem Holz. Fichtenholz ist in der Gefährdungsklasse 1 nicht gegen Befall durch holzzerstörende Insekten dauerhaft, das gilt für Splint und Reif(kern)holz.(DIN EN 250-2, Tab. 2 und 3; Mai 1994).
KVH bleibt auch nicht nach der technischen Trocknung trocken sondern geht als hygroskopischer Baustoff in die jeweils durch das umgebende Klima bestimmte
Ausgleichsfeuchte ein. Es kann also genau so schnell feucht werden, wie alles andere Schnittholz auch. Daher sind z.B. bei mangelhafter Ausführung Risse in jedem Ausmaß möglich, was dem Hausbock die Eiablage ermöglicht.

Eine übliche technische Trockung von Holz hat interessanterweis keinen nennenswerten Einfluß auf die Entwicklungsmöglichkeit der Eilarven des Hausbocks, was in diversen Untersuchungen (ab 1940 bis heute) stets erneut bestätigt festgestellt wurde. Das Nährstoffangebot im Holz verändert sich kaum.

Die Überführung einer tragenden Holzbaukonstruktion von der Gefährdungsklsse 1 durch nur konstruktiv bedingte Maßnahmen in die Gefährdungsklasse 0 z.B. durch schließen aller Zutritte zur Holzkonstruktion ist eine von den meisten Fachleuten als praxisfremd bezeichnete "theoretische Möglichkeit" für Planer und "praktische Unmöglichkeit" für die ansbadenden und das volle Risoko tragenden Auszuführenden.

Im Falle eines Hausbockbefalls helfen die obigen Überlegungen sowieso nicht mehr. Der Ausführende hätte nämlich den gesamten Schaden unter der Rubrik "Verstoß gegen die Bauornung" auszubaden und (vollen) Schadensersatz zu leisten. Dabei spielten Fristen aus der vertraglich vereinbarten Gewährleistung gar keine Rolle mehr. Die gesetzliche Verjährungsfristen griffen. Als Beweis um den Anspruch eines Basuherrn zu belegen, reichten neben den betreffenden bauaufsichtlich eingeführten Bestimmungen und der vom Unternehmer falsch getroffenen Annahmen, allein die Tatsache des Befalls.

Also, wird wie bisher verfahren, weil es bislang in den überwiegenden Fällen gut ging. Da ein Hausbockbefall oft erst nach Jahren auftritt, denken viele Bauherrn nicht an Regress, weil Sie denken, die Fristen (nach Bauvertrag) seien doch längst abgelaufen. Vermutlich ist hier des Rätsels Lösung des Leichtsinns zu suchen...

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebner Heinz Pauli,
entweder Sie fänden eine Möglichkeit den Schrank im gesundheitlich unbedenklichem Heißluftverfahren auf 55°C über 60 Min. im Holzinneren zu erhitzen oder Sie müßten Loch für Loch mit der Injektionsnadel ein bekämpfendes Holzschutzmittel einimpfen, mit dem Makel, dies an einem Vorratsschrank zu machen....
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Bernd Kowatsch,
erstmal ist Recht ein anderes Geschäft. Niemand muß was sagen, was er nicht kennt. Ob denjenigen das schützt und was daraus folgt, ist eine komplizierte Rechtsfrage, dabei gilt "auf hoher See und in Gottes Hand, sehe ich oder seh ich keine Schand".

Wenn es denn "nur" ein Gemeiner Nagekäfer sein sollte, wäre es wahrscheinlich ein dem Baualter und den Gegebenheiten nach nicht ungewöhnlicher Zustand.

Ob überhaupt und was (auch alternativ) genau zu tun wäre, kann ich aus der ferne nicht ersehen. Dazu müßten Sie Rat vor Ort holen.

Hier finden Sie Schverständige: www.dhbv.de

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Frank Liesert,
es macht eigentlich bei einer ordentlichen baukonstruktion keinen Sinn im Wohnhaus zwischen den genutzten Geschossen eine Dampfsperre einzubauen.
Wenn Sie das Holz sreichen wollen, haben Sie eine große Auswahl an Holzlasuren und Farben für den Holzinnenbereich. Beratung sollte Ihnen der Fachverkäufer geben. Gehen Sie in einen Holzfachmarkt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Hans-Otto Horstmann,
zum Thema benutzen Sie bitte einmal die interne Suche rechts oben ist ein Link dahin. Dort geben Sie das Wort Bahnschwellen ein. Dann werden Sie eine Antwort auf viele Fragen finden, nichts direktes aber zur Rechtsprechung, da kann ich verständlicherweise nichts aussagen.
Ob so eine Acrylbeschichtung als Versiegelung reicht, sollte besser vorher nachgefragt werden. I.d.R. ist das Sozialministerium oder Umweltministerium des Landes ein möglicher Ansprechpartner, der sicher hierzu Auskunft geben kann.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) Schneider,
von allein löst sich beim Hausbockbefall niemals das Problem.

Es ist ja nur der Schaden, der einem einnmal zugrundegelegten Baufehler irgendwann mal - wenn die Befallsbedingungen erfüllt sind - auf dem Fuße folgt. Dem Fehler muß aber nicht (wie dem Amen in der Kirche) ein Schaden folgen, wenn aber einer folgt, dann bleibt er - ohne die Ursache zu beseitigen - erst einmal akut!

Es ist also erst zunächst einmal sachverständig, am besten durch den hierfür uständigen Sachverständigen für Holzschutz am Bau - zu klären:

- Ist das Schadbild dem Hausbock zuzurechnen? Es können auch die mit verbauten Schäden eines längst vergangenen Frischholzinsektes sein (auch Bockkäfer)

- Gibt es Merkmale eines (Lebend)Befalls? Es könnte auch eine "alte Leiche", sprich zurückgebiebener Schaden sein.

Danach würde ein Sachverständiger die tatsächlich Situation bewerten und zu Maßnahmevorschlägen kommen, die auch Alternativen aufzeigen sollten. dabei spielen die bauaufsichtlichen Bestimmungen eine maßgebliche Rolle, was zu tun sein wird.

Ein ordentliches Vorgehen gebietet schon der Umstand, das ein belassener Hausbockschaden die Standsicherheit mindern kann. Zudem mindert es latent den Wert des Gebäudes, denn dieser Zustand müßte bei Veräußerung dem Käufer ungeschönt mitgeteilt werden.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Herr Müller,
schön.
Schauen Sie mal auf dem technischen Merkblatt des betreffenden Holzschutzmittels nach, was das dazu sagt. Ansonsten bei Remmers in Löningen beim technischen Kundendienst anrufen. Die sagen Ihnen, ob und mit welchem (z.B. Remmersprodukt) das ginge.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Herr Müller,
das habe ich mir schon gedacht, daß Sie da nachfragen... aber Sie fragten und ich habe darauf "bestimmungsgemäß" geantwortet.

Die Nachbehandlung von frischen Rissen ist eigentlich in der Nachbauphase angesagt. Alte Risse sind wegen spezifischer Schmutzablagerungen meist weniger gefährdert.

Im Prinzip müssen Sie ja irgendwo eine Grenze ziehen, und sagen: so ist ein vorbeugender Schutz sicher gegeben oder so nicht. Sonst müßten wir ja andauernd nachschützen. (So wie früher in allen Staatsbauten in der DDR oder bei Post und Bahn). Dafür haben wir heute Giftsanierungen anstehen, wenn diese Gebäude umgebaut werden sollen! Vorbeugende Holzschutzbehandlungen besonders mit den schon lange gebräuchlichen diversen Holzschutzmittelsalzen sind i.d.R. sehr sehr lange (viele Jahrzehnte) wirksam. Wenn Sie einmal funktionieren, brauchen Sie sie nicht (darum unnütz) zu wiederholen. Das spiegelt sich auch in den Bestimmungen.

Wenn es so ist, wie Sie sagen, ist bei Ihnen doch die Befallsgefahr eher sehr gering einzuschätzen.

Eine Bohrlochtränkung ist nur in großen Querschnitten oder bei Unzugänglichkeiten und zudem nur bei einer Bekämpfung sinnvoll. Für eine Vorbeugung ist eine oberflächige Behandlung mit der für die Vorbeugung verminderten Menge ausreichend. Und das haben Sie soch schon durch 2-maligen Anstrich gemacht, oder?

Die Kontrollen macht man trotzdem regelmäßig 2 x im Jahr, weil eine ordentliche Bauunterhaltung dies stets verlangt. Außer dem Hausbock sollte man auch mit anderen möglichen Schadensüberraschungen rechnen. Das überraschende will immer frühzeitig entdeckt werden.

Ganz ohne Risiko ist uns das Leben nicht gegeben...

Viele Grüße
Hnas-Joachim Rüpke

Lieber Herr Mueller,
bestimmungsgemäß wird eine Bekämpfung nur bei nachgewiesenem (Lebend)Befall möglich. Der Befallsnachweis ist an die nötige Sachkundige gebunden.

Außerhalb des Imprägnierwerkes ist eine vorbeugende Behandlung mit Holzschutzmitteln ausnahmsweise im Rahmen einer (gleichzeitigen) bekämpfenden Maßnahme zulässig. Die Ausführung ist an die nachzuweisende Sachkundeprüfung gebunden.

So sieht die Sache aus Sicht der Bestimmungen aus.

Bei Ihnen hieße dies, eine vorbeugende Maßnahme im Zuge einer Bekämpfung wäre möglich, wenn das Holz noch nicht zuvor schon vorbeugend geschützt oder zumindest der Holzschutz nachgewiesener Maßen nicht ausreichend wäre. Ein zuvor beim Bau gelieferter vorbeugender chemischer Holzschutz beträfe bestimmungsgemäß nur alle tragenden Holzbauteile. Für nichttragende sonstige Holzbauteile wird ud wurde von der Bauordnung ein Holzschutz gar nicht verlangt.

Ich fasse zusammen:

Bei Ihnen scheinen also nur ein paar Bretter befallen gewesen zu sein, das tragende Holz jedoch blieb wegen eines am Bau aufgetragenen chemischen Holzschutzes vom Befall verschont. So sollte es ja auch sein. Die nun hinzugezogenen, hoffentlich sachkundigen Fachleute haben an dem bereits vorbeugend geschützten Holz keinen Befall nachweisen können. Damit wäre die jetzige bekämpfende? oder vorbeugende? Maßnahme mit Adolit Holzwurmfrei ganz sicher bestimmungsgemäß unzulässig. Eine vorbeugende Maßnahme mit dem gleichen Mittel wäre an eine (wegen weiterem Befall nötige) bekämpfende Maßnahme gebunden, somit also hier auch unzulässig.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) Meier,
das Alter spielt eine u.U. untergeordnete Rolle. Der Hausbock kann fliegen und vom nächsten Befall in der Nachbarschaft ist es meist nicht weit...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Stephan Schneider,
da Sie nichts über das Insekt weiter sagen können, geschweige denn wissen, um welches es sich handelt, ist das so schwer zu sagen. Vermutlich wird es ein Frischholzinsekt sein, was aber so schnell nicht aufgeben wird. Es kann noch länger dauern. Eine Bekämpfung ist hier nicht nötig, da sie die Larven vermutlich nicht treffen werden und sie am Ende beim Ausschlupf nicht wieder einkehren werden, sondern anderweitig ans frische Holz gehen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Eric Wedel,
es wird sich um Vorratsschädlinge handeln, vielleicht um Diebskäfer o.ä. Leider geben die Bilder nicht viel her. Besser ist immer eine Bestimmung (s.o.) am Objekt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Ingo,
das kommt mir spanisch vor. Ich kann nur empfehlen, ein Stück Holz samt besagtem käferartigem Tierchen bestimmen zu lassen. Ich kann mir so keinen Reim drauf machen. Demnach ist auch die Bekämpfung nicht einzuschätzen, ob sie überhaupt (außer viel Fummelei und sonstiger Belastung) was bringen kann.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Sabine,
das Holzalter spielt keine große Rolle. Eine technische Trocknung ist ausreichend, wenn im Kern eine Temepratur von 55°C über 60 Min. erreicht werden kann. Eine weitere Behandlung ist dann nicht erforderlich.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) Mueller,
das ist gut möglich, daß der Befall sich auf unbehandeltetes Holz beschränken kann.

Sicher kann man nie sein, da z.B. beim Bau oft die Schnittstellen nicht nachbehandelt werden und somit ein Mangel darstellen. Das Holzalter allein gibt keine Sicherheit gegen einen möglichen Befall, nur eine richtig ausgewählte Holzart, z.B. ein natürlich resistentes Holz wie alle Farbkernhölzer (wie Lärche, Douglasie und Kiefer) oder ein bei Baubeginn chemisch vorbeugend behandeltes Holz können Sicherheit geben.

Der Hausbock verfolgt niemenden, ihm wird vielmehr stets der Tisch mit leckerem Holz gedeckt! Wer kann da nein sagen, wenn er zum erneuten Schlemmern eingeladen wird und zuvor schon bei den Nachbarn sich den Bauch voll stopfen durfte?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Holger Zwingmann,
es ist stark anzunehmen, daß die Trommel schon beim Kauf im März befallen war und Sie dies erst jetzt festgestellt haben.
Es gibt eingeschleppte Tropeninsekten, die u.U. für alles andere Laubholz (Möbel, Parkett etc) in ihrer weiteren Umgebung sehr gefährlich werden können (aus Afrika u.a. die Lyctusarten). Die Umgebung kann schnell infiziert werden. Es wäre sicher sinnvoll die Tromel sofort zu evakuieren, z.B. im Plastiksack einschweißen. Eine Wärmebehandlung 55°C über 60 Min. im Holzkern erreicht führt stes zum Erfolg. Alternativ ist eine längere Begasung (über 3 Wochen) mit Inertgasen im Plastikpack möglich und zudem für die Trommel selbst ungefährlicher.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Armin Mühlberger,
die Auswirkungen von Pisa schlagen sich anscheined nun im Handel nieder!

Nach dem gesunden Menschenverstand (wenn Sie lieber so wollen: gMv Ausgabe August-2005) ist 195 mm nicht 192 mm und wenn 192 mm und 195 mm gleich sein sollen - nach welchen Gebräuchen auch immer, mathematisch ist es jedenfalls niemals zu belegen - muß es einem Verbraucher mit sonst gesunden Menschenverstand auch mitgeteilt werden, daß er sich auf solche - für ihn überraschenden - Geflogenheiten (der Holzmathematik) rechtzeitig bei der Bestellung einstellen kann.

Wenn Sie die Ware als gehobelt bestellt haben, ist eine Breitenänderung durch Tockung kaum zu erwarten, da das Holz in der Holzfeuchte, die dem späteren Gebrauchszustand angepaßt sein soll, gefertigt würde.

Natürlich gibt es vielfältige Handelsgebräuche und auch manchmal die absonderlichsten Vorschriften. Darunter welche, die den Verbraucher als dumm darzustellen können. Dem werden wir hier nicht folgen, oder? Wir folgen dem Gebot der Zivilcourage und leisten mathematisch fundiert Ungehorsam auf ganzer Linie, 195 mm ist ungleich 192 mm!

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Marian Schönwiese,
es gibt "Untersetzer" aus Glas und Plastik, deren Funktion ist einen Feuchtetransport zu verhindern oder sie dienen zur Lastverteilung schwerer Möbel (z.B. Flügel).
Holzzerstörende Insekten sind als Larven meistens an das Möbelstück gebunden ein Übergang unter bestimmten Bedingungen ist nur bedingt möglich. Die überwiegende Infektion findet nach der Verpupung mit dem Ausschlupf der Vollinsekten statt.
Auch hierbei gibt es eine (häufige) Ausnahme, wenn die Insektenart ortstreu ist und für die Eiablage die eigenen Ausschlupflöcher benützt. Es wäre also wissenswert, welche Insektenart sich bei Ihnen im Möbel heimisch und wohl fühlt?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Sabine Gaßner,
es könnten holzbewohnende Insekten sein. Schauen Sie mal bei www.holzfragen.de unter der Seite Grabwespen (Sphecidae) sind ungefährliche holzbewohnende Insekten nach, ob Sie da etwas an Merkmalen wiederfinden.
Es wäre ein Ding, wenn Sie uns digitale Bilder einfach als e-mail Anhang schicken könnten, wir stellen sie ein. Das wäre u..U. eine recht außergewöhnliche Unterschlupfvariante der holzbewohnenden Insekten.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Thomas Bock,
zu Ihren Fragen:
Die Löcher im Holz sind Ausschlupflöcher. Sie werden im Zusammenhang mit der Verpuppung angelegt, schon bevor der entwickelte Käfer das Holz verläßt.

In der Tat besteht nach dem Ausschlupf holzzerstörender Trockenholzinsekten
ein erhöhtes Befallsrisiko für alles Holz, was natürlich keine ausreichende Resistenz gegen Insektenbefall hat und zudem nicht anders, z.B. chemisch geschützt ist. Und zwar auch in einem wesentlich weiteren Umkreis als 10 m.

Wenn die Balken vorbeugend gegen Insektenbefall mit einem Borsalzmittel als Fraßgift behandelt worden sind, ist das Rsiiko sehr gering und nur auf unbehandelte, nachträglich gebildete Rißstellen oder unbehandelt gebliebene Schnittstellen beschränkt.

Es muß ein Befallsstück sein. Die Größe spielt weniger eine Rolle, sie ist mehr abhängig von der Verpackung. Eine Probe aus dem Stützbalken und dem Brett ist gut.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Thomas Bock,
es wird vielleicht ein hausbock sein. Genau kann ich das an einem befallenen Holzstück feststellen.
Wenn es denn ein hausbock ist, würde man zuerst abwägen, wie stark der Schaden bereits ist, um die Frage Art der Bekämpfung, gleichzeitige weitere Vorbeugung und die Instandsetzung der Frage Abriß und Neubau alternativ auch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten entgegenzusetzen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Oliver,
das kann ich so nicht sagen, ohne alle Umstände schlüssig verstanden zu haben. Dazu fehlte mir die Ortskenntnis.
Auf jeden Fall ist ein Balken mit nur mit der Hälfte seines verbleibenen Querschnittes nicht mehr ausreichend tragfähig und muß verstärkt werden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke