Liebe(r) Schneider,
von allein löst sich beim Hausbockbefall niemals das Problem.

Es ist ja nur der Schaden, der einem einnmal zugrundegelegten Baufehler irgendwann mal - wenn die Befallsbedingungen erfüllt sind - auf dem Fuße folgt. Dem Fehler muß aber nicht (wie dem Amen in der Kirche) ein Schaden folgen, wenn aber einer folgt, dann bleibt er - ohne die Ursache zu beseitigen - erst einmal akut!

Es ist also erst zunächst einmal sachverständig, am besten durch den hierfür uständigen Sachverständigen für Holzschutz am Bau - zu klären:

- Ist das Schadbild dem Hausbock zuzurechnen? Es können auch die mit verbauten Schäden eines längst vergangenen Frischholzinsektes sein (auch Bockkäfer)

- Gibt es Merkmale eines (Lebend)Befalls? Es könnte auch eine "alte Leiche", sprich zurückgebiebener Schaden sein.

Danach würde ein Sachverständiger die tatsächlich Situation bewerten und zu Maßnahmevorschlägen kommen, die auch Alternativen aufzeigen sollten. dabei spielen die bauaufsichtlichen Bestimmungen eine maßgebliche Rolle, was zu tun sein wird.

Ein ordentliches Vorgehen gebietet schon der Umstand, das ein belassener Hausbockschaden die Standsicherheit mindern kann. Zudem mindert es latent den Wert des Gebäudes, denn dieser Zustand müßte bei Veräußerung dem Käufer ungeschönt mitgeteilt werden.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Herr Müller,
schön.
Schauen Sie mal auf dem technischen Merkblatt des betreffenden Holzschutzmittels nach, was das dazu sagt. Ansonsten bei Remmers in Löningen beim technischen Kundendienst anrufen. Die sagen Ihnen, ob und mit welchem (z.B. Remmersprodukt) das ginge.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Herr Müller,
das habe ich mir schon gedacht, daß Sie da nachfragen... aber Sie fragten und ich habe darauf "bestimmungsgemäß" geantwortet.

Die Nachbehandlung von frischen Rissen ist eigentlich in der Nachbauphase angesagt. Alte Risse sind wegen spezifischer Schmutzablagerungen meist weniger gefährdert.

Im Prinzip müssen Sie ja irgendwo eine Grenze ziehen, und sagen: so ist ein vorbeugender Schutz sicher gegeben oder so nicht. Sonst müßten wir ja andauernd nachschützen. (So wie früher in allen Staatsbauten in der DDR oder bei Post und Bahn). Dafür haben wir heute Giftsanierungen anstehen, wenn diese Gebäude umgebaut werden sollen! Vorbeugende Holzschutzbehandlungen besonders mit den schon lange gebräuchlichen diversen Holzschutzmittelsalzen sind i.d.R. sehr sehr lange (viele Jahrzehnte) wirksam. Wenn Sie einmal funktionieren, brauchen Sie sie nicht (darum unnütz) zu wiederholen. Das spiegelt sich auch in den Bestimmungen.

Wenn es so ist, wie Sie sagen, ist bei Ihnen doch die Befallsgefahr eher sehr gering einzuschätzen.

Eine Bohrlochtränkung ist nur in großen Querschnitten oder bei Unzugänglichkeiten und zudem nur bei einer Bekämpfung sinnvoll. Für eine Vorbeugung ist eine oberflächige Behandlung mit der für die Vorbeugung verminderten Menge ausreichend. Und das haben Sie soch schon durch 2-maligen Anstrich gemacht, oder?

Die Kontrollen macht man trotzdem regelmäßig 2 x im Jahr, weil eine ordentliche Bauunterhaltung dies stets verlangt. Außer dem Hausbock sollte man auch mit anderen möglichen Schadensüberraschungen rechnen. Das überraschende will immer frühzeitig entdeckt werden.

Ganz ohne Risiko ist uns das Leben nicht gegeben...

Viele Grüße
Hnas-Joachim Rüpke

Lieber Herr Mueller,
bestimmungsgemäß wird eine Bekämpfung nur bei nachgewiesenem (Lebend)Befall möglich. Der Befallsnachweis ist an die nötige Sachkundige gebunden.

Außerhalb des Imprägnierwerkes ist eine vorbeugende Behandlung mit Holzschutzmitteln ausnahmsweise im Rahmen einer (gleichzeitigen) bekämpfenden Maßnahme zulässig. Die Ausführung ist an die nachzuweisende Sachkundeprüfung gebunden.

So sieht die Sache aus Sicht der Bestimmungen aus.

Bei Ihnen hieße dies, eine vorbeugende Maßnahme im Zuge einer Bekämpfung wäre möglich, wenn das Holz noch nicht zuvor schon vorbeugend geschützt oder zumindest der Holzschutz nachgewiesener Maßen nicht ausreichend wäre. Ein zuvor beim Bau gelieferter vorbeugender chemischer Holzschutz beträfe bestimmungsgemäß nur alle tragenden Holzbauteile. Für nichttragende sonstige Holzbauteile wird ud wurde von der Bauordnung ein Holzschutz gar nicht verlangt.

Ich fasse zusammen:

Bei Ihnen scheinen also nur ein paar Bretter befallen gewesen zu sein, das tragende Holz jedoch blieb wegen eines am Bau aufgetragenen chemischen Holzschutzes vom Befall verschont. So sollte es ja auch sein. Die nun hinzugezogenen, hoffentlich sachkundigen Fachleute haben an dem bereits vorbeugend geschützten Holz keinen Befall nachweisen können. Damit wäre die jetzige bekämpfende? oder vorbeugende? Maßnahme mit Adolit Holzwurmfrei ganz sicher bestimmungsgemäß unzulässig. Eine vorbeugende Maßnahme mit dem gleichen Mittel wäre an eine (wegen weiterem Befall nötige) bekämpfende Maßnahme gebunden, somit also hier auch unzulässig.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) Meier,
das Alter spielt eine u.U. untergeordnete Rolle. Der Hausbock kann fliegen und vom nächsten Befall in der Nachbarschaft ist es meist nicht weit...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Stephan Schneider,
da Sie nichts über das Insekt weiter sagen können, geschweige denn wissen, um welches es sich handelt, ist das so schwer zu sagen. Vermutlich wird es ein Frischholzinsekt sein, was aber so schnell nicht aufgeben wird. Es kann noch länger dauern. Eine Bekämpfung ist hier nicht nötig, da sie die Larven vermutlich nicht treffen werden und sie am Ende beim Ausschlupf nicht wieder einkehren werden, sondern anderweitig ans frische Holz gehen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Eric Wedel,
es wird sich um Vorratsschädlinge handeln, vielleicht um Diebskäfer o.ä. Leider geben die Bilder nicht viel her. Besser ist immer eine Bestimmung (s.o.) am Objekt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Ingo,
das kommt mir spanisch vor. Ich kann nur empfehlen, ein Stück Holz samt besagtem käferartigem Tierchen bestimmen zu lassen. Ich kann mir so keinen Reim drauf machen. Demnach ist auch die Bekämpfung nicht einzuschätzen, ob sie überhaupt (außer viel Fummelei und sonstiger Belastung) was bringen kann.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Sabine,
das Holzalter spielt keine große Rolle. Eine technische Trocknung ist ausreichend, wenn im Kern eine Temepratur von 55°C über 60 Min. erreicht werden kann. Eine weitere Behandlung ist dann nicht erforderlich.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) Mueller,
das ist gut möglich, daß der Befall sich auf unbehandeltetes Holz beschränken kann.

Sicher kann man nie sein, da z.B. beim Bau oft die Schnittstellen nicht nachbehandelt werden und somit ein Mangel darstellen. Das Holzalter allein gibt keine Sicherheit gegen einen möglichen Befall, nur eine richtig ausgewählte Holzart, z.B. ein natürlich resistentes Holz wie alle Farbkernhölzer (wie Lärche, Douglasie und Kiefer) oder ein bei Baubeginn chemisch vorbeugend behandeltes Holz können Sicherheit geben.

Der Hausbock verfolgt niemenden, ihm wird vielmehr stets der Tisch mit leckerem Holz gedeckt! Wer kann da nein sagen, wenn er zum erneuten Schlemmern eingeladen wird und zuvor schon bei den Nachbarn sich den Bauch voll stopfen durfte?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Holger Zwingmann,
es ist stark anzunehmen, daß die Trommel schon beim Kauf im März befallen war und Sie dies erst jetzt festgestellt haben.
Es gibt eingeschleppte Tropeninsekten, die u.U. für alles andere Laubholz (Möbel, Parkett etc) in ihrer weiteren Umgebung sehr gefährlich werden können (aus Afrika u.a. die Lyctusarten). Die Umgebung kann schnell infiziert werden. Es wäre sicher sinnvoll die Tromel sofort zu evakuieren, z.B. im Plastiksack einschweißen. Eine Wärmebehandlung 55°C über 60 Min. im Holzkern erreicht führt stes zum Erfolg. Alternativ ist eine längere Begasung (über 3 Wochen) mit Inertgasen im Plastikpack möglich und zudem für die Trommel selbst ungefährlicher.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Armin Mühlberger,
die Auswirkungen von Pisa schlagen sich anscheined nun im Handel nieder!

Nach dem gesunden Menschenverstand (wenn Sie lieber so wollen: gMv Ausgabe August-2005) ist 195 mm nicht 192 mm und wenn 192 mm und 195 mm gleich sein sollen - nach welchen Gebräuchen auch immer, mathematisch ist es jedenfalls niemals zu belegen - muß es einem Verbraucher mit sonst gesunden Menschenverstand auch mitgeteilt werden, daß er sich auf solche - für ihn überraschenden - Geflogenheiten (der Holzmathematik) rechtzeitig bei der Bestellung einstellen kann.

Wenn Sie die Ware als gehobelt bestellt haben, ist eine Breitenänderung durch Tockung kaum zu erwarten, da das Holz in der Holzfeuchte, die dem späteren Gebrauchszustand angepaßt sein soll, gefertigt würde.

Natürlich gibt es vielfältige Handelsgebräuche und auch manchmal die absonderlichsten Vorschriften. Darunter welche, die den Verbraucher als dumm darzustellen können. Dem werden wir hier nicht folgen, oder? Wir folgen dem Gebot der Zivilcourage und leisten mathematisch fundiert Ungehorsam auf ganzer Linie, 195 mm ist ungleich 192 mm!

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Marian Schönwiese,
es gibt "Untersetzer" aus Glas und Plastik, deren Funktion ist einen Feuchtetransport zu verhindern oder sie dienen zur Lastverteilung schwerer Möbel (z.B. Flügel).
Holzzerstörende Insekten sind als Larven meistens an das Möbelstück gebunden ein Übergang unter bestimmten Bedingungen ist nur bedingt möglich. Die überwiegende Infektion findet nach der Verpupung mit dem Ausschlupf der Vollinsekten statt.
Auch hierbei gibt es eine (häufige) Ausnahme, wenn die Insektenart ortstreu ist und für die Eiablage die eigenen Ausschlupflöcher benützt. Es wäre also wissenswert, welche Insektenart sich bei Ihnen im Möbel heimisch und wohl fühlt?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Sabine Gaßner,
es könnten holzbewohnende Insekten sein. Schauen Sie mal bei www.holzfragen.de unter der Seite Grabwespen (Sphecidae) sind ungefährliche holzbewohnende Insekten nach, ob Sie da etwas an Merkmalen wiederfinden.
Es wäre ein Ding, wenn Sie uns digitale Bilder einfach als e-mail Anhang schicken könnten, wir stellen sie ein. Das wäre u..U. eine recht außergewöhnliche Unterschlupfvariante der holzbewohnenden Insekten.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Thomas Bock,
zu Ihren Fragen:
Die Löcher im Holz sind Ausschlupflöcher. Sie werden im Zusammenhang mit der Verpuppung angelegt, schon bevor der entwickelte Käfer das Holz verläßt.

In der Tat besteht nach dem Ausschlupf holzzerstörender Trockenholzinsekten
ein erhöhtes Befallsrisiko für alles Holz, was natürlich keine ausreichende Resistenz gegen Insektenbefall hat und zudem nicht anders, z.B. chemisch geschützt ist. Und zwar auch in einem wesentlich weiteren Umkreis als 10 m.

Wenn die Balken vorbeugend gegen Insektenbefall mit einem Borsalzmittel als Fraßgift behandelt worden sind, ist das Rsiiko sehr gering und nur auf unbehandelte, nachträglich gebildete Rißstellen oder unbehandelt gebliebene Schnittstellen beschränkt.

Es muß ein Befallsstück sein. Die Größe spielt weniger eine Rolle, sie ist mehr abhängig von der Verpackung. Eine Probe aus dem Stützbalken und dem Brett ist gut.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Thomas Bock,
es wird vielleicht ein hausbock sein. Genau kann ich das an einem befallenen Holzstück feststellen.
Wenn es denn ein hausbock ist, würde man zuerst abwägen, wie stark der Schaden bereits ist, um die Frage Art der Bekämpfung, gleichzeitige weitere Vorbeugung und die Instandsetzung der Frage Abriß und Neubau alternativ auch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten entgegenzusetzen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Oliver,
das kann ich so nicht sagen, ohne alle Umstände schlüssig verstanden zu haben. Dazu fehlte mir die Ortskenntnis.
Auf jeden Fall ist ein Balken mit nur mit der Hälfte seines verbleibenen Querschnittes nicht mehr ausreichend tragfähig und muß verstärkt werden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Oliver,
das müßte recherchiert werden und kostete neben Zeit auch Geld.
Die heutigen Produkte kann man dazu nicht heranziehen. Zudem ist die Fa. Avenarius Heidelberg bereits unter der Adresse des Chemiefabrikenten Remmers Löningen zu finden, ist also vermutlich verkauft worden.
In der Tat wird vor der Bekämpfung der "Mulm" beseitigt. Der dunklen Holzfärbung nach zu urteilen, handelt es sich bei dem Holzschutzmittel vermutlich um ein ölbasiertes. Es wird wohl ein Mittel mit organischen Wirkstoffen sein.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Hartmut Köhler,
erst mal vielen Dank für Ihre Bilddokumentaion.
Das aufschlußreichste Bild, zu der Interpratation der "Löcher" hab ich hier noch einmal mit Ihrem Begleittext eingestellt (die anderen Bilder findet der Leser, wenn er das linke rote Haus anklickt):
------------------------------

Zum Bild: Die Dachkonstruktion ist ca. 25 Jahre alt. Dort sehen sie drei verschiede Loecher.
von Links:
- Austrittsloch
- Loch mit Spaenen verschlossen - dieses Loch wurde bei der Erstbehandlung mit rotem Holzschutz schon ueberstrichen. (vor 25 Jahren)
- diesjaehrig von einem Insekt verschlossenes Loch
----------------------------
Nun zu Ihren Fragen:
Rötliche Impregniermittel aus den Anfang Achtzigern gibt es viele, denn die rötliche Farbe ist lediglich die Kontrollfarbe, die sich in den verschiedensten Holzschutzmitteln wiederfindet läßt. Diese Kontrollfarbe gibt es auch in Grün und Braun etc.
Das Holzschutzmittel kann man also nur durch Nachweis der verwendeten Wirkstoffe ermitteln. Ich kann das für einige Wirkstoffe anhand von Farbreagenznachweisen machen.

Solange das Holz abgedeckt wird (Duirch Verkkleiduzngen Rigips etc.) wird vermutlich nichts weiter zu machen sein. In den Dämmstoffen können übrigens ohne weiteres mehr Borwirkstoffe in Form von Flammschutzmitteln als Borwirkstoffe in Form der Holzschutzmittel am Holz vorhanden sein...

Das Mittel, was an neuen Balken im Bereich der Gaube verwendet wurde, schint ein Häutungshemmer zu sein. Ein Wirkstoff der in den hormonellen Ablauf der Entwicklungsstadien eingreift. Es hat also eine erst sehr späte Wirkung.
Eigentlich ist es sinnvoller, das bereits zuvor verwendete Holzschutzmittel zu verwenden. In der regel reichen hier Wirkstoffe aus Borverbindungen aus, die als Fraßgifte wirksam werden. Alle Schnittkanten am altem wie neuem Holz sind nach bzw. mit zu behandeln.
Die Holzschutzmittel aus Borverbindungen sind lange stabil und wirkksam.

Solange das Holz gehobelt im Raum steht ist eine Holzschutzbehandlung nicht erforderlich.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Wolfgang Friebel,
ein Foto wäre immer besser als allein die Worte... schicken Sie es per e-mail.
Vermutlich ist bei Ihnen ersteinmal die Pilzprolematik vorhanden. Sie haben einen Pilzbefall oder den Schaden danach. Die Insekten müssen nicht unbedingt holzzerstörede sein, dann sind es meistens Pilzfolger. Es können auch andere, lediglich nur holzbewohnende Insekten sein, die sich das morsche Holz als Nisthöhle ausgesucht haben.
Ein Austausch ist das Richtige. Dabei sind alle Fugen offen, luftig ohne Kleister und Acryl asuzubilden! Also, wo Holz an Holzs tößt, eine Luftfuge oder bei Verbindungen auf Spalt einbauen, z.B. stets eine Abstandsscheibe dazwischen einlegen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber olaf s.,
es sind Frischholzinsekten. Wenn Sie die vielen gleichen Fragen hier mal durchstöbern wollen, es geht Ihnen nicht anders als denen, die sich nicht daran halten, Holz (wenigstens im Sommer) stets außerhalb des Hauses zu lagern. Die Frischholzinsekten werden Ihrem Haus i.d.R. nichts anhaben. Ein Mittel ist hier nicht erforderlich.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Wolfram Henn,
es kann neben einer Larve "im Holz" auch ein Insekt "am Holz" sein. Wenn Sie das Geräusch aufnehmen könnten, mit einem MP3 Player mit Diktierfunktion, könnten Sie mir die Aufnahme einfach per e-mail zusenden. (Wenn Sie Probleme damit haben, nehmen Sie einfach einen jümgeren "Handy und MP3 Spezialisten" dazu!). Vielleicht kann ich dann damit was genaueres analysieren.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Jürgen K.,
Sie sollten einfach sehen, daß, wenn Sie schon Vollinsekten vorgefunden haben, ich sinnvoller Weise kaum einen anderen Weg als die Bestimnung vorschlagen kann. Eine sichere Bestimmung klärte auf einfachste Weise alle Ihre Fragen zum weitern Vorgehen auf. Spekulationen anhand unsicherer Befunde aufstellen zu müssen, finde ich hier - wegen der ja schon vorhandenen gefundenen Vollinsekten - weniger sinnvoll.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Rainer Müller,
diese etwas mühsame Methode ist schon der richtige Weg. Die Löcher könnten Sie anschließend mit einem Möbelwachs verschließen.
Allerdings hat m.E. die Fa. Sadolin kein Produkt namens Holzwurm - Ex.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Jürgen K.,
da Sie ja Exemplare haben, wäre es beste, Sie ließen eine Bestimmung durchführen. Dann könnte ich Ihnen genaueres sagen, ohne groß spekulieren zu müssen.
Näheres zur Bestimmung finden Sie im Kopf oben unter dem entsprechenden Link "Bestimmungsdienst".
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke