Lieber Richard Schilke.
im wesentlichen ist dies eine Rechtsfrage. Der merkantile Minderwert bestünde sicher, wäre aber für jeden Einzelfall (gesondert) zu bewerten. Daher a) Rechtsfrage = Rechtsanwalt b) Minderwert = Wertgutachter c) im Streitfall Feststellung durch Zivilgericht (Gutachten). Meine Meinung: Eine fachgerechte Maßnahme würde einen möglichen im Einzelfall festgestellten Minderwert wenigstens um ca. 50% mindern, wenn nicht ganz aufheben. Restrisiko = Minderwert.
Viele Grüße
Hns-Joachim Rüpke

Liebe Gisela Seberich,
also, Sie haben Löcher und Tierchen. Wie wäre es die Tierchen bestimmen zu lassen (Bestimmungsdienst siehe oben am Kopf)?
Ansonsten wäre zu sagen, es muß festgestellt werden, werden die Löcher nun mehr oder nicht, es muß nach Befallsmerkmalen gesucht werden.
Ihrem Holzhändler hat insoweit Recht, daß Bankirai i.d.R. nicht von hollzerstörenden Insekten befallen wird. Deshalb wird es ja verbaut. Möglich ist deshalb, daß Ihr Holz vielleicht gar kein echtes Bankirai ist...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Stefanie,
wenn es sich denn um den Hausbock handelt, wäre die Aussage des Holzhausbauers pauschal nicht richtig. Der Hausbock wird mit der Zeit (Jahre) den gesamten Splint des Holzes innen und außen auffressen.

Der Schdensumfang wird begrenzt durch die Holzart, die verbaut ist, da der Hausbock z.B. das Farbkernholz meidet. Bestelltes Kernholz darf übrigens max.10 % Splintanteil aufweisen.

Es ist bei Hausbockbefall eine Bekämpfung i.d. R. meistens unumgänglich.

Der Fachmann wird zunächst, egal, was wer gesagt hat, einen Befallsnachweis erbringen. Danach wird eine Bekämpfung ausgerichtet, die hier stets alternative Möglichenkeiten hat, thermische Verfahren und/oder chemische Verfahren. Wie und was, ist jedoch im Einzelfall zu überlegen.

Daneben müssen Sie möglicherweise auf der rechtlichen Seite sich Ihre Gewährleistungsansprüche sichern. Dies geschähe, indem Sie schriftlich unter Fristsetzung vor einer Maßnahme Ihrerseits mit einer Mängelrüge die Nachbesserung des Holzhausbauers verlangten. Da ich Ihre Vertragsgestaltung nicht kenne, sollten Sie dies zuvorderst, ehe Sie was unternehmen, mit einem Rechtsanwalt besprechen. Sie riskieren u.U,. den Verlust der Gewährleistungshaftung, wenn Sie dem Holzhausbauer durch unbedachten Vorgriff sein Nachbesserungsrecht beschneiden...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Anke Kronemann,
da wird es sinnvoll sein, zumal Sie alles unzugänglich machen werden, eine eingehende Untersuchung durch einen Sachverständigen für Holzschutz am Bau zu veranlassen und eine Entscheidung suchen a) neuer geschützter Dachstuhl oder b) bekämpfende und (!) vorbeugende Maßnahmen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Manfred Dietz,
es zeigt, wie fremd Ihnen die Nautur geworden ist. Ein völlig normaler Vorgang findet in Ihrem Brennholz statt. Nutzen Sie mal die Suche (rechts oben); Sie werden viel zum Ihrem Brennholzproblem finden. Sorgen brauchen Sie sich weniger bis keine zu machen, ganze Generationen von Brennholzverfeuerer wären sonst ohne Chance gewesen....
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Anke Kronemann,
wenn sie sich mit dem Thema nähger beschäftigt hätten, bestimmt wäre Ihnen aufgefallen, daß es für Holzschutzmittel viele Anwendungsbeschränkungen gibt.
Zudem ist die Frage des Mittels immer zweitrangig, wenn Sie noch nicht einmal wissen um welche Insekten es sich handelt und im welchen Zusammenhang der baulichen Situation (Baufehler, Bauschaden etc.) ein Befall seine Ursache haben kann. Ein "Mittel" täuscht über dies alles hinweg und wirkte zudem nur gewisse Zeit lang. Meine Empfehlung: das beste Mittel ist nach der allfälligen Artbestimmung zuerst die Ursachenfindung dann die Ergründung der Wechselwirkungen an der Baukonstruktion am Ende u.U. verschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung und Instandsetzung.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Stefanie,
Sie müßten schon wissen, um welches Insekt es sich handelt. Das wäre der erste Schritt, um eine Bekämpfung zu bedenken. Diese ist dann Sache eines Fachmanns.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Sibylle,
vielleicht sind Fachleute die besseren Berater. Zudem ist bei Ihnen die entscheidende Frage, um welches Insekt es sich denn genau handelt, nur vermutungsweise geklärt. Ich würde also einen Schritt nach dem anderen machen und dabei fachlichen Rat beanspruchen. Die Praxis zeigt Ihnen doch gerade, das Sie so nicht weiter kommen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Alex,
leider erfahre ich keine Holzart. Es ist u.U.(holzart- und querschnittsabhängig) gar nicht so einfach, in Balken Holzschutzmittel in der erforderlichen Menge einzubringen. Die Frage folgt dann, ob es bei der spätern Verwendung in der Bar aus Gesundheitsgründen so sinnvoll sein wird?
Sicher einfacher ist eine Heißluftbehandlung, also ein Erhitzen des Holzes auf 55 °C im Kern über 60 Min zu erreichen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Nina Klement,
woher soll ein holzzerstörendes Insekt wissen, daß das Holz, in dem es sich gemütlich gemacht hat, irgendwann einmal erhitzt wurde? Nur zum Zeitpunkt der Erhitzung werden die Larven abgetötet. Danach geht das Holz und auch das Leben wiederum neue Wege.
Leider sind Ihre Angaben sehr dürftig. Gut wäre es, Sie fingen mal ein Vollinsekt ein, das aus einem der Löcher schlüpfte. Daran wäre eine Artbestimmung am einfachsten. Andererseits würde auch ein Stück befallenes Holz schon weiterhelfen. Ohne Bestimmung geht es aber nicht weiter, denn danach richtet sich eine weitere Maßnahme. Ich will nicht spekulieren.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Friedrich,
es kann schon ein Mangel sein, wenn Sie rügen, wäre es aber sinnvoll, den Mangel stubstantiiert, d.h. genau beschrieben benennen zu können.
Es ist mir zwar in vielen Fällen möglich sich anhand des Kotes zur Artbestimmung zu gelangen, ein paar weitere Merkmale wären aber hilfreich, das vermutete Ergebnis sicher zu verbessern. Gibt es denn "Löcher", wo das "Nagsel" rausfällt? Wie viele, welche Form, wo vetrteilt und wie groß? Hier ein Link zur Bestimmung von holzzerstörenden Insekten
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Margrit Böckel,
das beste wäre es, das befallene Stück in Quarantäne zu stellen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Lothar Dahler,
zu 1.: Dazu kann ich ohne nähere Ortskenntnis nichts sagen, ohne etwas spekulieren zu müssen.
Wenn der Holzwurm hier ein Gemeiner Nagekäfer ist, wäre hier doch allein der Schadensgrad entscheidend. Ist die Konstruktion tragfähig, wäre eine bekämfende Behandlung allein ausreichend.

zu 2.: Auch hier wäre es gut zu wissen, um welches Insekt es sich denn genau handelt. Davon ist die Überlegung, "was machen?" doch schon sehr abhängig.
Wäre der Holzwurm z.B. ein Hausbock, käme bei einem größeren Schaden sinnvollerweise eher ein neues Dachgebälk in Frage, als dem "Schweizer Käse die Löcher" schließen zu wollen, sprich, zusätzlich noch die Balken verstärken zu müssen.

Neben chemischen Bekämpfungen ist die Hitzebehandlung eine Alternative. Was man wie macht, ist abhängig von der betreffenden Insektenart, den Befallsbedingungen und den örtlichen Gegebenheiten, die ich leider alle nicht kenne und an Ende auch abhängig von der Übernahme der Gewährleistung des Ausführenden.

Generell ist es immer sinnvoll, ein Gebäude in abgemessenen Zeitabständen auf Befall durch holzzerstörende Pilze und Insekten überprüfen zu lassen. Die Ursachen eines Bafalls sind schließlich stets auf nutzungsbedingte Mängel oder Fehler in der Baukonstruktion zu suchen und zu finden. Das wäre also hinsichtlich der Werterhaltung im ureigensten Interesse des Eigentümers. Somit bleiben auch die Aufwendungen für Unterhalt im Verhältnis zu den erzielbaren Mietzinserträgen.

Grundsätzlich muß ich schon wissen, um welche Insektenarten es sich tatsächlich handelt, die Diagnose "Holzwurm" reicht mir nicht. Wenigstens brauche ich ein paar Holzproben und auch digitale Bilder, um da sicherer zu urteilen. Danach ist für eine Überlegung "gar-nichts-machen", Bekämpfung oder Bauteilerneuerung klarer zu sehen und eine weniger spekulative Meinung zu bilden erst möglich. Zum Ende noch ein Hinweis zu Formalien für die Bestimmung holzzerstörender Insekten.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Sven,
das kein Baufehler vorliegen sollte, kann man nicht allein an der Anwesenheit von verschiedenen Gutachtern festmachen, besonders bei der Anwesenheit von Nagekäfern, einem unbeugbaren Indiz für das Gegenteil Ihrer Annahme.

Mit holzerstörenden Insekten kann ich mich insoweit regelrecht "unterhalten", als diese mir durch Ihre Anwesenheit von bestimmten klimatischen Bedingungen erzählen, die in einem zentralbeheizten Wohnhaus nicht vorkommen sollten. Für mich ist deren Anwesenheit zwar noch kein Nachweis, aber ein untrügliches Indiz für einen wahrscheinlichen Baufehler. Falls es sich denn um den Gemeinen Nagekäfer handelt, meldet der mit seiner Anweisenheit mir eine unzulässig hohe Holzfeuchte >14-16%. Richtwerte für die Einbaufeuchte von Holz, die sich nach einer gewissen Zeitspanne im Gebrauchszustand im Mittel einstellen, sind in der DIN 1052-1 (4/88) Abschn. 4.2.1 festgeschrieben. In zentralbeheizten, allseitig geschlossenen Bauwerken liegen die Holzfeuchten bei max. 9 +/- 3 % aber auch in allseitig geschlossenen Bauwerken ohne Heizung sind nur 12 +/- 3% zu erwarten. Diese sichere Anzeige Ihrer "Holzwürmer" könnte ich übrigens auch mit meinem teuersten Messgerät nie erreichen.

Insofern würde ich folgenden Weg gehen. Erst einmal die Bestimmung des Insektes durchführen und - wenn sich Ihr Verdacht bestätigen sollte - eine Gewährleistungs-Mängelmeldung folgen lassen. Aufregen brauchen Sie sich nicht, denn die Gefahr ist sicher weniger bedeutend, als man jetzt denken mag. Andererseits haben Sie ja bei einen Neubau so ein Problem sicher nicht mitbestellt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Christine Wachowski,
Sie sind hier verkehrt gelandet, es geht hier überwiegend um Probleme am Holz durch holzzerstörende Insekten.
Sie haben ein handwerkliches Problem im mach-es-selbst Bereich, das Sie mit den in jedem guten Baumark ausliegenden "Tipps für Heimwerker" gut selber klären könnten. Im Internet können Sie auch fündig werden, unter http://www.d-r-h.de/drh.html oder unter http://www.wood-line.de/Forum.htm
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Anna Kargl,
in der Tat ist für solche Fälle eine Hitzebehandlung in einer Klimakammer am sinnvollsten. Im Holzinneren müssen für 60 Minuten 55°C erreicht und gehalten werden, um die Larven abzutöten. Die Sauna ist dazu nur begrenzt fähig. Diese Methode ist gegenüber chemischen "Kampfstoffen" rückstandsfrei und sofort wirksam. Wo man das bei Ihnen machen kann, weiß ich nicht - da müssen Sie mal suchen. Fals in Bremen, z.B. im Seehafen, für die Exportgüter eine Begasungskammer besteht, könnten Sie auch dort eine Begasung durchführen lassen - auch dies ist anschließend rückstandsfrei.

Grundsätzlich ist aber zu klären, warum die Larven bei Ihnen ausreichende Bedingungen hatten. Ein Befall durch den Gemeinen Nagekäfer, im Volksmund auch Holzwurm genannt, ist in der Wohnung ja eigentlich nur möglich, wenn an der Baukonstruktion im Wechselspiel von Innen- und Außenklima ein Zustand vorherrscht, der nachhaltig genügend Holzfeuchte (>14-16%) und eine kühlere Umgebungstemperaur sichert. Ursache sind meistens Baufehler oder Baumängel, aber auch eine falsche Austellung der Möblel, z.B. ohne Abstände zu Boden und Wand und - natürlich das Lüftungsverhalten der Bewohner. Möglicherweise fände man eine Ursache - soweit der Befallsbereich auf die Standfüße begrenzt ist - auch beim planschenden Putzteufel, der gern (zu) naß aufwischt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Kerstin Lehmann,
sicher können Sie Gwährleistung fordern. Das ist eine Frage des Vertrages, die ich mangels Kenntnis nicht klären kann.
Wären Sie in der Beweispflicht, würde es wohl kaum von Erfolg bringen, wenn Sie eine Haftung verlangten, ohne den Schaden qualifiziert darlegen zu können.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Kerstin Lehmann,
das ist ein Fall zum Bestimmen der bei Ihnen tätigen holzzerstörenden Insektenart, um herauszufinden, was noch auf Sie zukommen kann oder nicht.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) Marotzki,
was soll ich sagen, Literatur und Praxis sind widerspiegelde Seiten. 2-3 Jahre sind die kurzen Entwicklungszeiten unter schon fast optimalen Bedingungen. Je schlechter die Bedingungen, umso länger die Entwicklungszeit. Ihre Frage läßt sich also nur an der Konstruktion und den Befallösbedingungen selbst ergründen und beantworten.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Britta Stöter,
das Problem ist also erkannt. Es gibt immer "tausend Mittelchen", die einzig wirksame Methode ist aber immer, die wirksamen Ursachen eines Schadereignisses nachhaltig zu beseitigen oder so vorbeugend beeinflussend zu handeln, daß keine Schäden möglich werden, wie bei Ihnen ein Befall durch holzerstörende Insekten oder in vielen anderen Fällen (oft unerkannt) durch Schimmelpilze.

Dazu geben ich Ihnen hier einige einfache, aber in der Praxis oft verkannte Regeln mit auf den Weg, die einem Wohlfühlwohnen in der ganzen Wohnung dienen mögen:

1. Richtige Temperaturen

- Im Wohnbereich und Küche 20°C, im Bad 21°C, im Schlafzimmer tags 18°C, nachts 14-16°C,
- Luftfeuchte 45-55 % rel. (bis 65 % rel. nur kurzzeitig, bis 2 Std.)
- Wandoberflächentemperaturen nicht unter 15°C (Außenwände)
- Bei Abwesenheit Heizung nie ganz abstellen. Das Halten einer abgesenkten Durchschnittstemperatur ist sparsamer.
- Innentüren zwischen unterschiedlich beheizten Räumen tags und nachts geschlossen halten.
- Das kalte Schlafzimmer niemals vom Wohnraum aus mitheizen. Gerade das kann Holzwurmbefall nach sich ziehen, aber auch Schimmel zur Folge haben.

2. Richtig querlüften

- Von drinnen nach draußen lüften. (Wärmere = feuchtere Luft raus, dafür kältere = trockenere rein)
- Quer durch die Wohnung lüften (Querlüften).
- Bei jedem Wetter, auch bei Regen lüften. Kalte Außenluft ist trockener als die warme Zimmerluft.
- Je kühler die Zimmertemperatur, desto öfter muß gelüftet werden.
- Je kälter es draußen ist, desto kürzer muß gelüftet werden.
- Die Fenster kurzzeitig (wenige Minuten sind ausreichend) ganz öffnen (Stoßlüften). Kippstellung ist wirkungslos, verschwendet Heizenergie, kann u.U. Holzwurmbefall und natürlich Schimmelbildung fördern.
- Bei dichten Isolierglasfenstern häufiger lüften.
- Innenbäder brauchen regelmäßig eine Zwangslüftung (Lüfter, z.B. an Licht gekoppelt)

3. Richtiger Lüftungszeitpunkt

- Morgens einmal kompletten Luftwechsel durchführen, Durchzug machen, in jedem Zimmer das Fenster weit öffnen.
- Vormittags und nachmittags nochmals die Zimmer lüften, in denen sich Personen aufgehalten haben.
- Abends wieder einen kompletten Luftwechsel inklusive Schlafzimmer vornehmen.
- Bei Abwesenheit (Berufstätigkeit) am Tage reicht es, morgens und abends zu lüften.

4. Richtige Lüftungsdauer

- Die nötige Lüftungszeit ist vom Unterschied Innen- zur Außentemperatur und dem Wind abhängig. Selbst bei Windstille und geringem Temperaturunterschied reichen in der Regel wenige Minuten Stoßlüftung aus. (Wenn Sie an entferntester Stelle am nassen Finger kühlen Luftzug verspüren, reichte die Zeit schon aus).
- Bäder auf dem kürzesten Weg in Richtung nach nach draußen lüften.
- Beim Kochen, Wäschetrocknung, Bügeln Raum geschlossenen halten und möglichst sofort oder öfters nach draußen ablüften.

5. Kalte Außenwand

Möbel (Schrankwand etc.) mit einigen Zentimeter Abstand zu Boden und Wand aufstellen (Umlüftung). An problematischen Außenwänden sollte im Winter die Oberflächentemperatur gemessen werden. Sie sollte nicht unter 15° C fallen.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Britta Stöter,
der Befall gäbe Ihnen zum Raumklima und zu der Oberflächentemperatur der Wände Indizien. Wenn es zutrifft:
a) Sie lüften im Schlafzimmer abends nicht auf Durchzug, sondern stellen, wenn Sie lüften, das Fenster meistens auf Kipp,
aa) Sie machen zeitweise die Tür zur übrigen Wohnung auf, um das Schlafzimmer etwas aufzuwärmen,
aaa) Sie lassen die Heizung im schlafzimmer aus,
b) das Bett steht mit dem Kopfteil an einer Außenwand,
c) die Außenwand hat eine niedrige Oberflächentemperatur, die Wand fühlt sich sehr kühl an,
d) es kommt an der Außenwand hinter dem Kopfteil zum Unterschreiten der Taupunkttemperatur und es fällt (für Sie unsichtbar in der Wand) Wasser aus.

Das könnten die Bedingungen eines Befalls durch z.B. den Gemeinen Nagekäfer schaffen, eine Holzfeucht >14-16% und eine allgemein stetige, kühlere Umgebungetemeratur.

Prüfen Sie bitte zunächst einmal, ob das Szenario so stimmen könnte. Bitte ehrlich sein.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Andrea Pescoller,
ein wenig Geduld noch, Ihre Frage zwingt ein wenig zum Nachdenken. Auch guter Rat weil Weile haben.
vorerst, viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Eine erste Meinung zu Ihrem recht komplexen Problem ist von einer Kollegin aus Hamburg eingegangen: Sie schrieb: "Bonsai werden, soweit ich weiß, auch aus einheimischen Baumarten gezogen -ich hatte einmal eine Bonsai-Ulme gesehen-, so daß es sich dann doch durchaus um einen Schädling handeln kann, der den entsprechenden Baum auch in der freien Natur befällt. Aber wie man die Larve töten kann, ohne den Baum zu schädigen, ist mir nicht bekannt. Durch gute Baumpflege und Düngung evt., damit er vital genug ist, sich durch die Produktion von pflanzeneigenen Giftstoffen zu wehren.
Das ist dann die normale Wundreaktion nach Shigo, ein japanischer Wissenschaftler, der das als erster nachgewiesen hat. Durch die vermehrte
Produktion baumspezifischer Gifte (z.B. Kerninhaltsstoffe wie Pinosilvyn,
auch Harze und Terpene) wird der Schadherd abschottet und so dem Schädling eine Barriere gesetzt. Dies gelingt aber nur vitalen Bäumen und ist der Grund, dass gestresste oder alte Bäume von Pilzen und Insekten zerstört werden können."

Nun warte ich noch auf weiteres von den Förstern...

Lieber Jens Bergmann,
meistens ist es weniger gefährlich als es der Laie denkt, manchmal sieht er aber auch nicht die elementare Gefahr...
Solche Fragen lassen sich - wie Sie sicher schon denken könnnen - ohne eine örtliche Untersuchung oder zumindest eine aussagefähige Probe nicht so einfach klären oder einschätzen. Man kann höchstens allgemeines dazu aussagen. Wenn Sie mal die Suche betätigen, finden Sie eine Fülle gleichgelagerter Fälle zu dem Fragethema.

Ob Sie was unternehmen müssen, hängt a) davon ab, ob es überhaupt einen (aktiven) Befall gibt, und/oder, b) wie groß der bisherige Schaden an Querschnittsminderung tatsächlich ist.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke