Lieber Rainer Höffken,
im Beitrag 996 liegt ein ähnliches Problem vor. Auch hier wird eine alte Baukonstruktion "modern" mittels Innendämmung und -verschalung umgebaut, wobei die Auswirkungen Überraschungen bargen, wie Sie es an den Tatsachen nun sehen können.

Möglicherweise birgt die sicher vorhandene Dampfsperre die Notwendigkeit die Lüftungsraten deulich zu erhöhen, deutlicher als Sie vielleicht denken, weil die Wandspeicherung von Wasseranfall nun außen vor ist. In manchen Fällen wird hierzu eine Lüftungsanlage erforderlich, wenn die nötigen Lüftungsraten nicht eingehalten werden können. Wer ist schon den ganzen Tag zuhause, nur um nunmehr vermehrt zu lüften?

Die Fensterverfärbungen deuten auf eine mangelhafte Imprägnierung oder auf eine tatsäöchlich zu hohe Wasserbelasstung bzw. am Ende (besonders bei Kiefer) auf Bläuepilzbefall hin. Es können auch andere, holzzerstörende Pilze möglich sein. Das kann ich von hier aus nicht sehen.

1. Die Rolle ist untergeordnet
2. Lüftungsanlage
3. Ist vom Einzelfall der Imprägnierung bzw. bei deren Versagen von den vorhandenen Pilze abhängig.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Florien,
ohne Täter keine Verhaftung - ohne Bestimmung keine sichere Prognose.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Florian,
es kann sich u.U. um eine ganz unangenehme Art von holzzerstörendem Insekt der Lycdidae handeln (dann wären nicht nur Ihre Rattanmöbel in akuter Gefahr), es kann aber auch auf einen gedeuteten Zusammenhang mit ungefährlichen Vorratsschädlingen handeln. Dies ließe sich sicher bestimmen, da Sie ja Vollinsekten genug haben. Bestimmungsdienst
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Yvonne Lüke,
zu Ihren Fragen:
1. Wenn Sie den Hausbock meinen, nein, der befällt nur Nadelsplintholz.
2. Bei tatsächlichem Befall wäre eine geregelte thermische Bekämpfung im Fachbetrieb angeraten. Sie müßten also erst mal einen Befall nachweisen.
Alte Löcher gelten nicht...
3. Nein, siehe 1.
3. Im Zuge der Herstellung ist unbefallenes Holz zu verwenden, danach reichte eine trockene Aufstellung.
4. Abgelagerte, trockene Eiche ist nicht automatisch schädlingsresistent, das ist abhängig von den Umgebungsbedingungen, die u.U. einen Befall ermöglichen könnten. Im beheizten Wohnraum ist dies aber i.d.R. nicht zu erwarten. Ob Ihr Tisch aus "Eiche" ist, kann ich von hier aus nicht erraten... Zumindest gibt es viele Arten von Eiche.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Otto Niederhausen,
wenn Balken nach dem Einbau Risse bekommen und durch das Abhängen auch nicht mehr vollkommen frei einsehbar sind, entsprechen die Gefährdungsbedingungen dann tatsächklich der Gefährdungsklasse 1, was z.B. Farbkernholz (mit bis zu 10% Splintanteil) erforderte (was Sie nun nicht haben). Bei tragenden und/oder aussteifenden Holzbauteilen liegt dann eigentlich ein Mangel vor. Sie könnten durch eine allseitige und geschlossene Verkleidung der Balken den Mangel umgehen und wieder in die Gefährdungsklase 0 zurückkehren.
Sie werden mit Brennholz hauptsächlich Frischholzinsekten einschleppen, die am verbauten Hiolz nichts weiter anrichten. Hausbock und Nagekäfer werden i.d.R. nicht dabei sein.
Sie sollten nur gegen einen tatsächlich möglichen Schädlingsbefall vorbeugen.
Im Prinzip hat Ihr Architekt Sie richtig beraten, als er sagte, dass Sie unbehandeltes Fichtenholz (KVH) für Holzbalkendecke und Dachstuhl verwenden könnten. Lediglich müssen dabei aber auch die Bedingungen der Gefährdungsklasse 0 - wenigstens tatsächlich - eingehalten werden und natürlich eine Rissefreiheit gegeben sein, die ja der Oberflächenbeschaffenheit einer allseitig geschlossenen Bekleidung entsprechen würden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Boris Büsing,
es wird viel betrogen mit der Bezeichnung "Teakholz". Echtes Teakholz gibt es wenig am Markt, das meiste ist "Teak"-Plantagenholz oder gar anderes. Plantagenholz ist in seinen Eigenschaften meist mit dem wilden nicht zu vergleichen. Frischholzinsektenschäden am Echten Teak sind selten, an anderen ähnlichen Holzarten aber möglich. Sie müssen zwischen lebendem Befall und lediglich dem verbliebenem Schaden unterscheiden. Um den Hausbock oder Gemeinen Nagekäfer ("Holzwurm") handelt es sich dann sicher nicht. Es sind dann eher importierte Insekten, Bostrychidae oder Lyctidae. In Deutschland sind es dann die Arten der hier heimisch gewordenen Splintholzkäfer. Ist es eine Splintholzkäferart, ist höchste Alarmstufe angesagt, denn diese Trockenholzinsekten befallen alles an Splintlaubholz, was Ihnen in den Weg kommt.Bestimmungsdienst Auch eine Infizierung im Importlager kann häufig angenommen werden, da die Läger in unseren Importhäfen teilweise verseucht sind.

Mit einer Kältebehandlung geht es i.d. Praxis schwer, weil Holz sehr gut isoliert. Sie brächten eine riesige Tiefkühltruhe mit wenigstens -25°C und es würde eine längere Zeit dauern. Aber auch danach wurden noch Larven lebend gesichtet...
Einen Garantieanspruch haben Sie nach Gesetz. Klar ist, ob lebend oder tot, Holzwurmsputren sind ein Mangel an der Neuware. Beratung dazu erhalten Sie in jeder Verbraucherzentrale.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Helga Floßbach,
praktische Erfahrungen zeigten, es bringt wenig Erfolg. Sie brauchen wesentlich tiefere Temperaturen und lange Zeit.
Viele grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Markus Hövelmann,
das ist möglich. Für einen Befall durch den Gemeinen Nagekäfer ist eine mehr stetige Holzfeuchte von meist über 16 % erforderlich. Wenn eine fehlerhafte Dampsperre die Ursache ist, wäre deren fehlerfreie Wirkung sicher ein Lösungsweg.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieb(r) Madis Dietschi,
nein kann ich so nicht erraten. Ich brächte eine Probe. Bestimmungsdienst
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Marco,
eine Kältebehandlung w.o. ist wohl weit weniger erfolgreich als eine Hitzebehandlung mit 55°C über 1 Std. (im Holzinneren gemessen).
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Thomas Schuchert,
ich glaube noch nicht an Ihre Bestimmung. Es kann auch ein Vorratsschädlinmg sein.
Bestimmungsdienst

- Der Gemeine Nagekäfer würde sich nicht durch Rigips durchfressen können.
- Einlegen in 70% Alkohol.
- Presspanplattenholz wird von ihm nicht befallen.
- Lasuren hemmen.
- Insekten sind meistens nicht nachtaktiv.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Alexander Eberhardt,
eine Imprägnierung eines Dachstuhls gegen Pilze ist i.d.R. unnötig. Gegen Insekten wird ein vorbeugender Schutz in der Gefährdungsklasse 1 für tragende und/oder aussteifende Holzbauteile gefordert. Der ist als chemischer Schutz aber nur dann nötig, wenn kein natürlich resistentes Holz verwendet wird oder die Bedingungen der Gefähdrungsklasse 0 nicht garantiet werden können.

Die Regelungen sind in der DIN 68800-3 festgelegt und gelten bundesweit über die bauaufsichtlichen Einführungen durch die jeweiligen Landesbauordnungen.

Das Kind ist also nicht automatisch in den Brunnen gefallen. Nachträglich ist bestimmungsgemäß eine vorbeugende chemische Behandlung (wie bei Ihnen geplant) nicht zugelssen. Dies kann nur stationär erfolgen (Impränierwerk) oder ist im Falle eines erst tatsächlich auftretenden Befalls als Bekämpfung zugelassen.

Die Gefahr für einen Pilzbefall ist eigentlich unter Dach i.d.R. gar nicht gegeben. Ein Insektenbefall z.B. Hausbock) ist nur möglich, wenn mindstens die Bedingungen der Gefährdungsklasse 1 und ausreichend Risse vorliegen.

Der Zutritt von von holzzerstöreden Insekten soll an nicht für die Beobachtung zugänglicheen Bauteilen durch die Baukonstruktion bei der Gefährdungsklasse 0 möglichst ausgeschossen sein. Zum erständnis: Die tragenden und/oder aussteifenden Bauteile in der Gefährdungsklasse 0 aus nicht natürlich resistenten Holzarten (z.B. Fichte) oder aus Splintholz (gilt für alle Holzarten) müssen also mindestens 3-seitig erreichbar, einsehbar und somit kontrollierbar, oder eben allseitig dicht bekleidet sein.
Viele Grüße
ans-Joachim Rüpke

Lieber Sascha Stölp,
eine Hausbockverbreitung in der Nachbarschaft ist ja weiter nichts Ungewöhnliches. Es ist daher immer der Anlaß, Augen und Ohren aufzusperren, um nicht das nächste Hausbockopfer zu werden.

Das dies aber pauschalisiert zum Anlaß genommen wird, nunmehr gleich alle Dächer in der Region "auf Verdacht mitzubehandeln" ist erstmal als "eine gute Geschäftsidee" zu bewerten, die aber schon immer mit mehr oder weniger Erfolg versucht wurde und daher nicht neu ist.

Es zeigen sich ja bei Ihnen deutliche Hinweise, daß
a) es der besagten Firma nicht gelungen ist, eindeutige - und vor allem mehrere - überzeugende Lebendnachweise des Hausbocks zu belegen und
b) daß Ihr Dachstuhl bereits deutliche bauliche Hinweise auf eine vorangegangene bekämpfende Maßnahmne nach einem HB-Befall hinter sich gebracht hat, die natürlich ein (altes) beibehaltenes Schadensbild zeigen.

Nach dem Gesagten und einer angenommenen schon älteren vorangegangenen fachgerechten Bekämpfung bestünde bestimmungsgemäß (DIN 68800-4 bzw.Landesbauordnung) gar kein Anlaß zu einer bekämpfenden Maßnahme, im Gegenteil wird sie als nicht zulässig, weil grundlos, ausgeschlossen.

Wenn hier etwas unternommen werden muß, dann also nur, wenn wenigstens mehrere Lebendmerkmale eines Befalls belegt werden können, danach also ein (aktiver) Befall vorliegt.

Viele Grüße
Hans Joachim Rüpke

Liebe Corinna Kaulen,
zu Ihren Fragen:
1. erster Teil: ja,
1. zweiter Teil: das kann ich aus der Ferne nicht prüfen,
2. ja,
3. das ist eine reine Rechtsfrage, die ich nicht klären darf.

Die Frage, die eigentlich zuerst in solchen Fällen zu klären wäre, ist die Insektenart: Wer ist hier tätig? Viele Fragen erledigen sich dann von alleine.

->Bestimmung holzzerstörender Insekten

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Petra Gewald,
es können holzzerstörende Insekten sein aber auch andere Schädlinge müßten Sie in Betracht ziehen. Da hilfgt nichts, als die Stelle zu lokalisieren und das Insekt im Holz und/oder nach den Spuren am Holz zu bestimmen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Naima Kilz
zu ihen Fragen:
1)ja,
2) ich bin ja kein Hell- und dazu noch Fernhellseher, das kann ich nur anhand eines Brettstückes bestimmen,
3)das ist ganz abhängig von der Insektenart,
4)das ist ganz abhängig von der Art des Befalls,
5)das wäre ganz abhängig von der Insektenart sowie der Holzarten,
6)siehe 5),
7)siehe 3).
Viele Grüße
Hans-Jopachim Rüpke

Liebe K.S.,
zu Ihren Fragen:
Nehmen wir zuerst einmal an, es handelte sich bei dem Holzwurm um die Art des Gemeinen Nagekäfers.
1) Teil 1: Ja, in eine dazu geeignete Behandlungskammer in einem Batrieb,
1) Teil 2: Nein, Borsalz ist nur bei hohen Holzfeuchten einbringbar, das Möbel würde darunter zerstört werden,
2) ja, das kann beides sein,
3) in der Regel, ja,
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Mark,
das hat zwar nichts mit Pilzen zu tun... aber:
es kann sehr wohl ein Hinweis auf einen Hausbockbefall sein. der benötigt schon mal ein paar Jahre bevor er das Holz als Vollinsekt verläßt.
Sie können sich zunächst einmal mit dem Thema Hausbock beschäftigen und das geschehen danach weiter beobachten oder sich vor Ort einen sachverständigen Rat holen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Florian Vielhaber,
ja, das geht. Die dazu nötige Temperatur: 55°C über 60 Min. im Holzinneren gemessenen.
Die Möbel müßten einfach trocken ( z.B. mit Luftabstand zu klalten Flächen) etc. stehen, das reicht i.d.R. schon aus, einen Befall zu verhindern.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Mark,
eine Zerstörungstätigkeit im Holz durch die Larven ist zu jeder Zeit (temperatur- und feuchteabhängig) gegeben.

Nach dem Larvenstadium folgt die Verpuppung zum Vollinbsekt. Danach schlüpfen die erwachsenen und nun geschlechtsreifen Insekten aus, um sich mittels Eiablage zu vermehren. Dies geschieht nur zur warmen Jahreszeit und auch erst ab ganz bestimmten Temperaturen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Sonja Kalow,

ein Befall durch holzzerstörende Insekten hat immer eine gewisse auslösende Bedingung nötig. Das passiert nicht automatisch. Zuerst sind es natürlich konstruktive Baufehler, die einen Befall ermöglichen, der durch befallbegünstigende Klimabedingungen verstärkt auftreten kann.

Wird eine vorhandene Baukonstruktion baulich, also konstruktiv verändert, kommt es allerdings immer zu neuen (bislang nicht vorhandenen gewesenen) klimatischen Bedingungen. Mögliche Auswirkungen dieser neu geschaffenen Bedingungen muß man also schon vor der Baumaßnahme im Auge haben, will man die Auswirkungen im Griff halten. Dies ist bei Baumaßnahmen allerdings mangels Fachwissens nicht immer der Fall.

Zu Kaufrechtsfragen oder Ihrer örtlichen baulichen Situation kann ich natürlich nichts sagen. Aufgelaufene, nicht ausgeführte Reparaturen sollten immer vom Kaufpreis (als vom Käufer i.d.R. ja zuvor ersparte oder auch nur vergessene Rückstellungen) abgezogen werden, besonders bei schon gleich ins Auge fallenden und augenscheinlich erkennbaren Bau- oder Unterhaltungsmängeln.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieb(e)r Schierz,
kommt drauf an, was es für eine Art ist. Nehemen wir an, es wäre der Gemeine Nagekäfer und Si löebten in einem sonst mängelfreiem, beheizten Gebäude: theoretisch jein, praktisch nein.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Christoph Hendrich,
bei diesem (übrigens bauaufsichtlich nicht zugelassenen) "Holzschutzmittel" handelt es sich um eine Art Verkieselung (Versteinerung) der Holzoberfläche. Solche Mittel wurden früher z.B. mit Flammschutzmitteln zusammen eingesetzt und sind praktisch seit langem bekannt. Eine toxische Wirkung besteht nicht. In den 40-er Jahren wurde im Zuge des Luftschutzes (Brandbomben) das unbehandelte Holz von Dachstühlen in vielen Städten allseitig mit Brandschutzanstrichen versehen, die nach meinen Beobachtungen auch heute noch keine nennenswerten Spuren von Insektenbefall aufweisen. Dieses zuvor unbehandete Holz ist seitdem an der Oberfläche versteinert. Nach meinen Recherchen war es damals ein "Kriegsgewinnlergeschäft", der Herstellerfirmen, um das einfach herzustellende Produkt und die Ausführungsaufträge wurde sich geprügelt.

Bei Fußböden ist die Anwendung ohne einen - jedenfalls für mich - erkennbaren Sinn.

Das Einbringen in die Löcher reicht nicht aus. Eine Wirkung könnte m.E. auch nur verlangt werden, wenn das Holz allseitig behandelt werden kann.

Im Prinzip muß man nicht nach "dem Mittel dagegen" suchen, sondern nach den Ursachen. Stellt man diese ab, kann man "auf Mittel aller Art" verzichten. An einer Fußbodendieleung gibt es aber gar keine Befallsmöglichkeiten, daher ist diese Überlegung hier nicht angebracht.

Viele Grüße
Hans-Joachimm Rüpke

Lieber Rainer Schlotter,
Sie brauchen gar keinen vorbeugenden chemischen Holzschutz.
Holzverkleidungen und Fassaden
Wenn Sie die Oberflächen mit einem Wetterschutz oder farblich behandeln wollen, ist das ganz von den Anstrichen abhängig.
Farbliche Gestaltung von Holz Außen
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Anonymus,
1. Theoretisch ja, praktisch nein.
2. Einheimische holzzerstörende Insekten sind absolut frostfest.
3. Am trockenen Rauhspund sind vorbeugende Maßnahmen nicht erforderlich.