Liebe Familie Lindner,
zuerst wäre es nötig, im Zuge einer örtlichen Untersuchung durch einen Sachverständigen für Holzschutz die Festzustellungen zu tätigen, die allen weiteren Empfehlungen die Grundlage gäben.
Der angegebene Befallsort an einem Deckenbalken und das Baualter ließen die Vermutung zu, daß der Befall u.U. umfangreicher sein könnte, als Sie jetzt annehmen. Aus der Ferne läßt sich aber bekanntlich nur spekulieren.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe M. Zwang,
das wäre ja die Aufgabe des Sachverständigen, Ihnen nun alternative Empfehlungen zu geben, wobei weitergehend hinsichtlich der technischen Durchführbarkeit nur der zunächst anbietende und später ausführende Betrieb Verbindliches sagen könnte.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Joern Behrens,
ja, so stellt sich eine chemische Bekämpfung gegen einen Hausbockbefall rein optisch dar.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Stephanie Weber,
nichts deutet darauf hin, daß es sich bei den kleinen Würmchen um Larven des "Holzwurms" handelt. Die sind stets nur im Holz zu finden, niemals außerhalb, frei an der Wand.
Ich würde die Larven und Käfer absammeln und "ab in die Tonne". Danach wird der Spuk sehr wahrscheinlich vorbei sein. Gift ist so nicht nötig.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) J. Reckermann,
grundsätzlich ist eine gründliche Untersuchung durch einen Sachverständigen für Holzschutz am Bau erforderlich. Liegen Merkmale eines Lebendbefalls vor, muß im weiteren die Untersuchung auf alle Holzbauteile ausgedehnht werden, da ein Hausbockbefall immer großflächig zu vermuten ist.
Ob man das Haus dann noch kaufen würde, wäre wohl zuerst auch vom Preis abhängig, der sicher einen merkantilen Minderwert einschlösse und sich um die weiteren Bekämpfungskosten minderte.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Markus Mengelberg,
1. Die Aussage Ihres Herstellers gälte für das Kernholz der Kiefer, nicht aber für alles Splintholz. Ist überwiegend Kernholz (10% Splintanteil wären erlaubt) verbaut, stimmt die Aussage.
2. Dazu müßten Sie sich örtl. beraten lassen, aus der Ferne geht das schwer.
3. Brennholz (Buche, Eiche) stellt i.d.R., weil es zuerst ja nur von Frischholzschädlingen befallen ist, keine Gefahr für das verbaute Holz dar.
Bei dem Käfer könnte es sich vielleicht um den Rothalsbock gehandelt haben.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Susanne,
ja, das spricht für Leben im Holz...
Denken Sie an die gesetzlichen Regelungen hinsichtlich der Garantie und dabei an nicht unerhebliche Kosten, die Ihnen durch bekämpfende Maßnahmen entstünden...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Bonjour Suzanne,
sicher hat Ihr Schreiner das völlig richtig gesehen. Eine Bekämpfung wird aus gesundheitlichen Gründen im Wohnraum nicht vorgesehen. Wenn überhaupt, erfolgte so etwas nur lokal.
Ursache war zuvor allein der Belag der zu einer Auffeuchtung des Holzes geführt hatte. Diese Urtsache ist längst inaktiv und der zuvor einmal bestandene Befall durch holzzerstörende Insekten ist längst abgeklungen. Zurück bleibt - auf ewig sichtbar - der Schaden.

Also, halten Sie Ihren lieben Mann von unnötigen Vergiftungsaktionen ab.

Viele Grüße, salut
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Jana,
da es sich noch um alte DDR-Holzschutzmittel handeln könnte, wäre es einfach diese zu indentifizieren. Die DDR-TGL 4424 (1976) hat dazu Nachweise auf alle möglichen Wirkstoffe parat. In der DDR waren die Rezepturen offengelegt. Entsprechend dem Vereinigungsvertrag sollte diese TGL eigentlich noch gelten.
[link="http://www.holzfragen.de/seiten/hsm_reagenzien.html" title="Linktipp: Nachweis und Eindringtiefenbestimmung von Holzschutzmitteln durch Farbreaktionen
"]
Bei BRD-Mitteln wäre dies schwerer möglich. In der BRD wurden und nach der DDR-Übernahme heute in ganz Deutschland werden Rezepturen nicht offengelegt.
Eine Suche nach Wirkstoffen wäre also aufwendiger und teurer.
Bei gutem Wissensstand des damaligern Anwenders ist eigentlich keine große Gefahr zu erwarten. Andes, wenn es sich um einen Heimwerker mit entsprechendem Vorräten aus zwiefelhafter "Bückware" gehandelt hat.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Inka Göbel,
mit sonnigem Gemüt und etwas mehr Geduld beim Suchen finden Sie ein Füllhorn von Beispielen. Viel Glück.
Salute
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Jörg Stutz,
bei Ihnen ist es nötig, tiefer zu ergründen, wie es zu dem Befall kam. Dazu bedarf es jemandem, der nicht nur die Insekten bestimmen, sondern auch die Baukonstruktion auf Befallsbedingungen hin bewerteten kann.

Der Bunte Nagekäfer ist oft ein sehr sicheres Indiz für grundsätzliche Baufehler, die oft zeitlich unbestimmbar zu Schäden führen können aber nicht immer müssen. Ich halte es für möglich, und rate Ihnen, einen Schadensfall nach Pilzbefall am Holz in weitere Überlegungen einzubeziehen.

Praktisch hieße dies, eine Bekämpfung der Insekten wäre gar nicht mehr nötig, da der Bereich bei einem Pilzbefall sowieso ausgetauscht (gesundgeschnitten) werden müßte.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Volker Schreiber,
Sie brauchen gar nichts zu machen. Alles ist völlig natürlich, es ist unvermeidbares Leben.
Viele Grüße
Hnas-Joachim Rüpke

Lieber Andreas,
das ist eine reine Glaubenssache. Daher gibt es keine bestätigte Regeln, als die sonst auch üblichen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Harald Lietz,

dazu kann nur eine dahingehende örtliche Untersuchung Aufschluß geben und keine Vermutung aus der Ferne. Es kann möglich sein, daß ihr vorliegender Befall längerer Entwicklung bedurfte. Möglicvherweise auch länger, als es der Immobilienhandel unbedarft einschätzt.

"Holzwürmer" lassen sich im Gegensatz zu im gesellschaftlichen Verhalten genormten werktätigen Wirbeltiren keinerlei eine Wochenarbeitszeit oder lebensarbeitszeit von niemanadem vorschreiben. Sie fressen, wie sie lustig sind und genießen das Leben, wenn denn die Ihnen vorgesetzten Bedingungen ihren Ansprüchen entsprechen. Somit ist ihr Dasein das Wechselspiel von gegebenen Bedingungen und ihr Wirken ein Prozeß, der nicht mechanich abläuft, sondern dialektischem Verhalten entspricht.

Der Jurist mag jedoch ungern dilektisch denken, er fordert "gesetzliche" Tatsachen. Allgemeine, unseren technischen Normen ähnelnden Regeln dürfen sie von "außermenschlischer" Natur auf keinen Fall erwarten, aber Juramechaniker überzeugende Indizien vorzufinden, mag ohne weiteres möglich sein.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Patrick Reinelt,
es ist mehr unwahrscheinlich, aber ich kann es ohne Fakten nicht beurteilen. Es könnten auch Schäden sein.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Familie Rosemarie und Rudolf Kreuzer,

bei Lapacho handelt es sich um Tabebuia serratifolia spp, Diese Holzarten sollte eigentlich (im Kernholz) natürlich eigenreistent gegen Holzschädlinge sein. Sie werden hier als Parkett angeboten. Es scheint das bei Ihnen regional typisches Bauholz zu sein, daß wohl hinsichtlich einer möglichen Insektengefährdung mit Holzschutzmittel vor dem Einbau oberflächig 3 mal gestrichen wird (fand ich in der Baubeschreibung örtlicher Imobilienanbieter bei Ihnen). Dies ist sicher nur hinsichtlich des Splintholzes angebracht. Zu dem anderen Holz Ybyra pyta habe nichts verwertbares gefunden.

Es wäre also gut, erst mal die ganze Sache anhand der Tatsachen und den Umgebungebdinmgungen in der weiteren Entwicklung zu beobachten.

Alle Insekten haben bestimmte klimatische Ansprüche. Ihr Autreten zu einem bestimmten Zeitpunkt an einer zuvor intakten Baukonstruktion kann daher auch auf eine Änderung der Umgebungsbedigungen, z.B. auf Feuchteeinträge durch Baufehler oder Mängel zurückzuführen sein (z.B. infolge von Undichtigkeiten). Solche bestimmte geänderte klimatischen Bedingungen führen meistens nur zu einem lokalen Insektenbefall der bei Trockenheit abklingen wird.

Andere Insektenarten, denen die bestimmte üblicherweise sich in in Wohnhäusern einstellende Holzfeuchte genügt, werden dagegen meistens großflächig auftreten und sind nicht ursächlich mit geänderten klimatischen Bedingungen durch Feuchteverteilungen in Verbindung zu setzen. Gerade diese Arten sind dann aber bei den Einwohnern seit Urtzeiten bekannt und führen zu baulichen Maßnahmen, wie zum Beispiel der meidung bestimmter anfälliger Holzarten oder der Minimierung des zu verbauenden Splintholzanteils.

Allgemein sind die meisten Insekten nur auf das (nahrstoffreiche) Splintholz aus. Das Kernholz wird gemieden. Bei genügend starken Holzquerschnitten ist daher bei Holzarten mit ausgebildetem Kernholz ein Befall aus statischer Sicht hinnehmbar. Bei hohem Slpintholzanteil sind alle tragenden Holzbauteile nach einer gewissen Zeit in der Tragfähigkeit gemindert. Das ein relativ langer Prozess, der Zeit braucht. Das gibt auch ihnen ausreichend Zeit, der Sache auf den Grund zu gehen.

Maßnahmen sollten also immer schrittweise nach den Erkenntnissen aus den tatsächliche Feststellungen erfolgen und nicht mehr sein, als wirklich nötig. Da die meisten Häuser in Ihrer Gegend vermutlich gleichartig gebaut sind, können Sie ableiten, wie groß/gering die Gefahr tatsächlich ist.

Der Einsatz von Dieselöl sollte ausschließlich den Motoren mit Selbstzündertechnik vorbehalten bleiben. Im Haus hat der Treibstoff wirkliche nichts zu suchen.

Ich würde als empfehlen, schrittweise unter Gebrauch des eigenen gesunden Menschenverstandes vorzugehen und jeweils nur das Nötigste zu machen, was sich immer noch erweitern läßt. Ich rate ab von allen Totalmaßnahmen, die man nicht mindern oder garnicht mehr rückgängig machen kann.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Angus,
ich gehe nach einem bestimmten System vor, wobei ich an der Baukonstruktion alle Bereiche ausfiltere, die eine Befallsbedingung hergeben. Danach kann man an jeder Baukonstruktion - auch ohne Öffnungen mit - einiger Wahrscheinlichkeit Befallsschäden vorhersagen oder ausschließen. Zum Zwecke einer Kaufentscheidung kann eine örtliche Begehung meist die entscheidende Hilfe sein.
Eine Bekämpfung geht stets mit der Abstellung der Ursachen einher. Da die Baukonstruktion immer im Mittelpunkt steht, zäumt sich das Pferd von hier her auf. Die Frage nach dem wie und wann sowie welcher Methode zur Bekämpfung ist nachrangig.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Bernd,
wäre es eine Holzwespenart, es gäbe gar nichts zu tun. Die Holzwespen sind Frischholzinsekten, die im verbauten Holz zuletzt nur ausfliegen.
Es wird also ein holzbewohnendes Insekt sein. Von solchen Insekten ginge jedoch kein nenneswerter Schaden aus, so daß eine Bekämpfung unsinnig ist.
An warmen Hausseiten handelt es sich möglicherweise um bestimmte Grabwespenarten oder Solitärbienenarten. Beide sind unschädlich und harmlos. Es wären selten gewordene Wegbegleiter, die es zu beobachten lohnt.
Grabwespen haben z.B. ein Mittel, im Flug erbeutete Insekten lebendig zu konservieren und somit für ihre Einzelbrut als Nahrungsvorrrat nutzbar zu machen. Das können wir Menschen (noch) nicht...
Oft reicht es aus, Menschen, die eine Abneigung beim Ansehen von Insekten haben, die Ansicht durch eine optische Abdeckung zu ersparen. Sie sehen den Einflug nicht mehr. Ein kostenloses einfachstes Mittel das rein geistig wirkt - was ich nicht sehe, macht mich nicht an.
.Ein Link zu Holzfragen.de mit einer Seite zu holzbewohnenden Insekten
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Anne Moellenhoff,
kommen gerade 11 hinzu, oder sind es insgesamt 11? Das wäre ein Unterschied.
Sonst versuchen Sie mal, die Löcher zu markieren oder die Stelle abzukleben z.B. mit Seidenpapier, um festzustellen, wieviele neue Ausflugslöcher hinzukommen...
Sie sehen so einfach ist das mit dem "Mittel" allein nicht getan, es muß die Larven auch erreichen. Dazu muß man wissen, neben nötigen Bedingungen sind auch deren Wechselwirkungen da. Natur wirkt dialektisch, nicht mechanisch oder anders gesagt, einfache Rezepte gibt es nicht.
Ohne Käfer, keinen Täter. Den müssen Sie fangen. Immerhin arbeiten Sie ja an der Erstellung eines Täterprofils. Wie groß sind die Löcher, welche Form? Hauen Sie mal auf den Rahmen - wie staubt es, wie Talkum oder Mehl oder Streußel?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Mathias Bauer,
das Nagegeräusch des Hausbocks ist typisch. Bei Gelegenheit werde ich mal eine Aufnahme einspielen.
Aber auch andere Insekten auch nicht holzzerstörende machen Geräusche, so daß Irtümer nicht ausgeschossen werden können.
Viele Grüße
Hans-Jopachim Rüpke

Lieber Tiros01-Clan,
ich würde sagen, erst mal keine Panik. Es klingt nicht bedenklich, was Sie schieben.
Bestimmen kann ich soweit, daß ich zum Pauschalpreis holzzerstörende Insekten dabei ausschließen kann. Darüber hinaus kann eine Artbestimmung recht intensiv an Zeit und Kosten sein und wäre hier nicht nötig. Für Sie interessant sind nur holzzerstörende, vielleicht noch holzbewohnende Insekten (oft sind es dann Vorratschädlinge).
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Markus Partenheimer,
vermutlich ist alles weniger gefährlich als es sich Ihnen darstellt. Ihre Möbel werden kaum gefährdet sein.
Wenn Sie genau nachschauen, wird es immer nur dort Befallsschäden geben, möglicherweise auch lokalen Befall durch vermutlich den Gemeinen Nagekäfer, wo es kühler und etwas feuchter ist. Das ist regelmäßig im Keller, an den Fußleisten vor Erdgeschoßaußenwänden und in Vorratskammern gegeben.
Alles, was sie nun sehen, auf das Baualter des Hauses verteilt, ist vermutlich kein bedenklicher Schaden sondern der üblich nagende "Zahn der Zeit".
Dennoch kann ich aus der Ferne nichts verbindliches sagen. Um Sicherheit zu erhalten, müssen Sie einen Sachverständigen für Holzschutz vor Ort zu bestellen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Joerg Becker,
Sie haben immer das Recht, eine Lieferung abzulehnen, wenn Sie dem, was Sie bestellt, haben nicht entspricht.

Der waagerechte Verbau von krummen Bankirai-Bohlen unter Hebelwirkung ist sicher nicht fachgerecht.

Warum sollen Sie einen Mehraufwand für Arbeit erbringen, weil der Holzlieferant (für Sie überraschend) krumme Bretter liefert? Zumindest hätte er Sie doch dann auf den Mehraufwand aufmerksam machen müssen. Sicher hätten Sie im Wissenn darum woanders besser eingekauft.

Ein Ausreißen der Schrauben nach kurzer Zeit (möglichst kurz nach Ablauf der Garantie) ist tatsächlich nicht auszuschließen.

Also lieber Holzhändler: Ware abholen und Geld zurückbringen!

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Anja Kleinböhl,
die Eigenschaft einer Art, pilzbefallenes Splintholz zu befallen ist zu relativiieren. "Da Rüsselkäfer nur aufzutreten pflegen, wo sich auch holzzerstörende Pilze antwickeln können, schaden sie meistens weniger als diese" (Becker 1950). Das ist dem Bohrrüssler (Cossonini) eigen. Die Bohrrüssler velassen aber über mehrere Generationen den einmal befallenen Holzkörper nicht. (in Jean P. Vite, Die holzzerstörenden Insekten Mitteleuropas, Musterschmidt, 1952, Göttingen, 1.Bd. S. 96)
Es wäre sinnvoll, um Klarheit zu erhalten, eine Artbestimmung vorzunehmen.

Als Architekt traue ich "renovierten" Bäden in Altbauten mit Holzbalkendecken nie über den Weg, es sei denn ich war bei der Ausführung dabei. Hier würde ich auch meine Frage anstellen: Gibt es Hinweise auf eine unfachgerechte Ausführung die zu einem (noch unauffälligen) Feuchteeintrag geführt hat. Alle Pilze und Insekten sind ja auch wichtige Hinweise auf bestimmte klimatische Bedingungen, die sie zum Leben nötig haben. Daran kann man immer erfolgreich anknüpfen.
Ich würde also untersuchen und daran gebunden u.U. auch aufmachen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Astrid Burmeister,
ich bin keine "Mariella", ich muß die Viecher schon vor Augen haben. Sicher sind es keine holzzerstörenden Insekten.
Immer richtig ist es, sie aufzusagen und zu entsorgen. Oft ist der Spuk dann schnell vorbei.
Die Verantwortung ist nur nach örtlicher Untersuchung sicher zu klären.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke