Lieber Claudio Mathias Murru,
begutachten und gleichzeitig ausführen hat immer einen Makel. Läge aber ein (gesondert beauftragter und abgerechneter) Untersuchungsbericht vor, wäre ein verläßlicher und prüfbarer Vorgang gegeben.

Stellte der Sachverständige in diesem Untersuchungsbericht einen "Befall" fest, müßte er das durch Merkmale eines lebenden Befalls belegen können. Anders läge nur ein "Schaden nach Bedall" vor. Also, danach könnte sich so ein Makel schnell in Luft auflösen oder bestätigen. Was den Preis der Bekämpfung angeht, könnten Sie ja (um sicher zu gehen) Gegenangebote einholen.

Unabhängig von der Frage, ist es ein (lebender) Befall oder ist es "nur" ein (toter) Schaden nach einem vorangegangenen, abgeklungenen Befall, muß immer die Frage der Standsicherheit geprüft werden.

Dafür ist nur der Statiker (beratender Ingenieur) zuständig.

Diese Frage ist insoweit wichtig, als bei mangelnder Standsicherheit die Konstruktion im Ganzen ausgetauscht werden muß. Anderen Maßnahmen brächten dann gar nicht mehr erfolgen. Dies ist besonders bei älteren Dachstühlen (mit einem Zeitwert gegen 0) stets eine Überlegung wert.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Axel Fischer,
es kann sich in der Tat ohne Weiteres um ältere Schäden im Splintholz handeln.
Aus der Ferne kann ich es anhand des Geschreibenen nicht weiter bestimmen oder Ihnen gar eine verbindliche Handlungsanleitung geben.

Insofern ist mir noch gar nicht klar, wieso Sie das Vorgefundene nun unbedingt mit einem "Mittel" behandeln wollen, wenn Sie doch noch nichts Definitives festgestellt haben (Befallsmerkmale, aktiv? Insektenart, bestimmt? Befallsumfang und Ursache, klar?).

Wenn überhaupt, würde ein bekämpfendes chemisches Mittel nur nach Entfernung des vermulmten Bereiches wirksam eingebracht werden können. Dies ist aber in Innenräumen nicht angeraten und zudem nur ganz selten erforderlich. Wenn dann mal Holzschutzmittel angewendet wird, muß der Balken danach ohnehin wieder dicht verkleidet werden.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Bettina Rohrbeck,
Holzschutz wird i.d.R. nicht von Schädlingsbekämpfern ausgeführt, es sind i.d.R. Fachfirmen speziell für Holzschutz. Lt technisches Merkblatt Art. 20569 11/2000 von Remmers-Chemie ist Aidol Anti-Insekt ist ein bekämpfendes Holzschutzmittel mit dem Einsatzgebiet: Nur zur Behandlung von Möbelstücken und anderen kleineren Holzgegenständen.
Sie sehen, da stimmt schon was nicht.
Ich würde Ihnen anraten, immer einen (nicht selbst ausführenden) Sachverständigen für Holzschutz zur Untersuchung und wenn, dann nur einen ausführenden Betrieb nach Vorlage der Prüfungsurkunde "Sachkundenachweis Bekämpfender Holzschutz" zu beauftragen.
Heißluft ist nicht automatisch teuerer als eine chemische Bekämpfung. Das hängt ganz vom Untersuchungsergebnis und den technischen Gegebenheiten ab.

Wie die Tierchen sich verbreiten, kann ich Ihnen genau sagen, wenn ich zuerst einmal wüßte welche Art es genau ist.

Da kommen mir neue Bedenken: Wenn es nur ein Holzwurm, also Gemeiner Nagekäfer bei Ihnen ist, erscheint mir die schon durchgeführten Maßnahmen sowieso zweifelhaft. Gibt es denn eigentlich keinen Untersuchungsbericht, aus dem man was Genaueres ablesen kann?

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Bernhard Kliehm,
es handelt sich um mit dem eingeschlagenen Brennholz in das häusliche Umfeld vergebrachte Frischholzinsekten (darunter betsimmt auch Bockkäferarten), die nichts lieber machen werden, alsbbald möglich in den Wald zurückzukehren; denn nach der Trocknung wird ihnen das Brennholz als Lebensraum viel zu trocken werden.
Ihre Ehefrau, wie auch die Nachbarn davon zu überzeugen wird nun Ihre Arbeit werden. Daß eingeborene Südhessen solche natürlichen Zusammenhänge schnell verstehen werden, dessen bin ich aber sicher. Zugezogene oder gar Städter werden es da aufgrund der Last ihrer kulturellen Überlegenheit schwerer haben.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Martina Danz,
mit der Unverbindlichkeit einer Ferndiagnose:
Es sieht nach einem Altschaden aus. Vorangegangen war ein Pilzbefall (Braunfäule erkennbar), der von Insektenbefall (der Holzart Eiche nach, vermutlich der Bunte oder Gescheckte Nagekäfer) gefolgt wurde. Ursache wird eine undichte Wasserführung am Fenster bzw. an der Fensterbank (Loch oder Gegengefälle mit Loch)gewesen sein.
Der Bauschaum wie der gesamte augenscheinliche Eindruck weist auf eine wohl nicht immer fachgerechte Bauunterhaltung hin. Dem Eindruck der Fotos nach scheint es sich aber um das Resultat eines älteren Sachdensvorgangs zu handeln, dessen Gesamtresultat nach der Bauteilöffnung nun ans Tageslicht kam.

Sie müssen prüfen, ob alles trocken ist und kein Wasser eindringen kann.
Mehr kann ich aus der Ferne nicht spekulieren.
Tatsachen lassen sich nur bei einer örtlichen Unhtersuchung belegen.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Stefan Schreiber,
meine Antwortern aus der Ferne sind natürlich ohne örtliche Besichtigung ohne jede Verbindlichkeit. Ich kann Ihnen daher auch den den Planer nicht ersetzten.

1. Ja, denn am bewitterten Holz führt die Verwendung von Dichtmaterialien, wie Silikon und Acryl, stets zu Befall von holzzerstörenden Pilzen. Es ist ein eindeutiger Baufehler, also ein Mangel. Z.B. bestimmte Pilze, die eine Innenfäule erzeugen, haben nach solchen "Dichtungsmaßnahmen" ein einfaches Spiel. Leider bleiben sie auch lange unerkannt und wenn Sie sich zu erkennen geben ist der Schaden bereits sehr groß.
2. Eigentlich wäre dies bei fachgerechter Ausführung nicht unbedingt nötig.
3. So groß, daß die vertikale Lüftung in der Wirkung nicht behindert werden kann (eine Konterlattung ist sinnvoll). Es reichten also wenige Zentimeter.
4. Wenn Ihr Haus ausreichend gedämmt ist, wäre dies nicht nötig. Sie könnten es machen.
Von der jew. Landesbauordnung verlangte bauaufsichtliche Nachweise wären in jedem Fall zu erbringen. Dazu müssen Sie sich von einem Architekt mit Bauvorlageberechtigung beraten lassen.
Viele Grüße
Hnas-Joachim Rüpke

Stefan Schreiber,
ich würde ihn austauschen. Ansonsten besteht aber kaum Gefahr.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Michael Eiles,
wenn Sie können, fassen Sie bitte nur die belegten Tatsachen in wenigen Worten zusammen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Bettina Rohrbeck,
mit welchem Holzschutzmittel wurde denn gearbeitet? (Sie haben einen rechtlichen Anspruch auf eine urschriftliche Bescheinigung der Holzschutzberhandlung nach DIN 68800-4 Abschn.10). Eine Holzschutzmitelbehandlung ohne diese Bescheinigung ist grundsätzlich mangelhaft und ganz sicher nicht bestimmungsgemäß ausgeführt.

Der Einsatz von Beschichtungen - dann noch mit Bitumen - ist abenteuerlich und schadet nur. Sie sollten sich zuerst einen Sachverständigen für Holzschutz bestellen, der zuerst einmal den Befall feststellen und bestimmen muß. Danach sind Überlegungen zum weiteren Vorgehen sinnvoll. Ein Zeitdruck besteht aber in den seltensten Fällen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Elisabeth Sparbrodt,
von dem vorgetragenen ausgehend:
1. nein
2. nichts. Flankierend ist der Bereich der Spüle auf Pilzschäden zu untersuchen. Ein Befall muß dort auszuschließen sein.
3. das kann ich nicht beantworten, weil Sie mir nichts Genaues über den "Befall" sagen können. Ohne eine Artbestimmung, Angaben der Holzarten und Feuchtverteilungen geht das nicht.
4. nein.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Rene Fiege,
"strukturell nicht kritisch eingestuft, sollte aber behoben werden", eine schöne Formulierung.
Wenn es a) nicht kritisch ist, dann bleibt es so wie es ist. Wenn es b) kritisch ist, dann bauen Sie den Balken aus. Das Mittel allein wird bei a) helfen, nicht mehr bei b). Aber ist es nun, oder nicht?
Ihr Bausachverständiger sollte sich zu einer klaren Einschätzung durchringen. Ich kann das aus der Ferne nur bekriteln. Meine Frage an Sie bzw. an den SV lautete vor Ort zuerst:
Welche Merkmale eines Lebendbefalls haben Sie feststellen können,
welche Insektenart,
welche Ausbreitung,
welche Holzart und
welche Feuchteverteilung (Holzfeuchte oder wenn angrenzend eingebaut das Holzfeuchteäquivalent der angrenzenden Bauteile)?
Erst am Ende käme dann die Klarheit ob überhaupt und was gemacht werden muß.
Als Mittel würde ich zuerst nur eine gewisse Menge Hartnäckigkeit empfehlen, dem SV einen klare Aussage zu entlocken.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Thomas Rother,
nun die einfache Möglichkeit bestünde z.B. in der Verwendung von Farbkernhölzer der Dauerhaftigkeitsklasse 3 und 4. Da stehen Ihnen als verfügbare heimische Holzarten Kiefer und Lärche aber auch Douglasie zur Verfügung. Deren Kernholz (ein Splintanteil von maximal 10 % darf nicht überschrittennwerden) ist gegen holzzerstörenden Insekten, hier ist der Hausbock an erster Stelle gemeint, genügend eigenresistent. Damit entfiele der sonst übliche chemische Holzschutz.
Das ist DIN-konform.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Marita Allerbeck,
i.d.R. handelt es sich hierbei um im Brennholz als Totholz verbliebene Frischholzinsekten, die nicht das verbaute Holz als nächstes Ziel im Sinne haben.

Luftfeuchten von über 50% im Haus sind im Sommer oft an der Tagesordnung und bezogen auf das äußere Sommerwetter völlig normal.

Es empfiehlte es sich, Brennholz von Aprill bis September außer Haus zu lagern. Dann hat man keinen Ärger. Ein Schelm, wer hier an einen Gruß von Schwiegermutter zu Schwiegertochter denkt....

Viel Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Heidrun Kolb,
wenn das Holz noch brauchbar ist, kann es doch erstmal liegenbleiben. Allein die Nutzung oder Bauschäden udn Baufehler bedingen einen Insektenbefall im Haus. Daher ist immer die Vorgeschichte eine Lösung für solche Rätsel. Aber wenn Sie keine Befallsanzeichen finden, dann wäre nur der tatsächliche Schadensumfang für alles Weitere bestimmend, z.B. hinsichtlich der nötigen Tragfähigkeit etc.. Auf den Atlantikinseln ist meistens der Winter die Problemzeit für die Gebäude.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Michael Petri,
am besten Sie kommen mal auf einen Tee vorbei. Sie können dabei gleich von einigen Anschauungsbeispielen Eindrücke mitnehmen.
Ansonsten ist neben der Holzfeuchte (natürlich im Holzinneren gemessen) die Einschnittsart wie auch der handwerkliche richtige Einbau von Bedeutung.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Helmut Sommerfeld,
man kann alles preisen. Für Sie wichtig ist die Einhaltung der Bauvorschriften und die Zusicherung, daß Ihr Anbieter diese Bauvorschriften genauso pinibel beachtet.

Werden die Bedingungen der Gefahrenklasse 0 von dem Anbieter (schriftlich und mit Ausführungsplanung) mit seiner Leistung zugesichert, ist in diesem Bereich jedes Holz < 20 % Holzfeuchte bedenkenlos verbaubar. Kann er dies dann tatsächlich nicht, hat er auch tatsächlich gegen baurechtliche Vorschriften verstoßen. Dafür sind aber Sie als Grundeigner verantwortlich, könnten aber dann gegen den Anbieter tätig werden. Ein dorniger Weg, wenn der Anbieter dann noch da ist...

Es geht also in der Tat gar nicht um Vor- oder Nachteile, sondern zuerst um die Erfüllung baurechtlicher Vorschriften an tragenden und aussteifenden Bauteilen einer Baukonstruktion (DIN 68800-3 Abschn.1-10). An allen anderen nichttragenden Bauteilen ist ein chemischer Holzschutz an keiner Stelle verlangt oder gar vorgeschrieben, daher nur auf Verlangen herzustellen (DIN 68800-3 ab Abschn.11).

Wie der Laie damit in der Praxis umgeht, ist sehr unterschiedlich. Im Einzelfall ist dazu vorab eine diese Fragen erläuternde Beratung sinnvoll.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Katja Brenner,
1. wenn die Bedingungen gegeben sind, ja.
2. vermutlich.
3. i.d.R. ja, ist vom Einzeklfall der Umgebenden Bedingungen abhängig.
4. Nein
5. Ja
6. nein
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Andreas Fackler,
es besteht keine Gefahr, da es sich um ein Typisches Frischholzinsekt handelt. Nur selten, z.B. an berindetem Totholz können die Larven noch einige Zeit weiterleben.
Irgendwann ist dann auch Schluß.
Sie müssen also nichs machen und könnten -in Aussicht auf steigende Öl- und Energiepreise- sich auf die nächste Heizperiode freuen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Viktor Tornack,
bei dem "Wurmmittel auf Chrysanthemenbasis" handelt es sich um ein schnell wirksames Injektizid mit einem Pyrethroid-Wirkstoff, wie Sie ihn synthetisch hergestellt unter dem Namen Permethrin, Cypermethrin, Deltamethrin etc. kennen werden. Die Wirkung zielt direkt auf das zentrale Nervensystem von Lebewesen. Bei Berührung sterben viele Insekten. Die Wirkung läßt nach 1/2 bis 1 Jahr nach bis sie sich je nach Wirkstoff ganz abbaut.

Pyrethrum ist in der Chrysantheme als Nervengift natürlich vorhanden. Blumenbinder kennen das und arbeiten wegen der gesundheitlichen Auswirkungen nur mit Handschuhen. Beim Menschen wirkt der Wirkstoff bei Berührung mit der (feuchten) Haut. Mindestens Müdigkeit und Abgeschlafftheit sind typische Folgen. Bei Hautkontakt (besonders bei Kleinkindern) ist die Wirkung also gesundheitlich bedenklich.

Sicher gut ist es, die Löcher mit Wachs zu veschließen, um eine Ausflugskontrolle zu haben. Allerdings muß man auch tatsächlich kontrollieren und notieren, ob es weniger oder mehr wird.

Eine Infektion anderer Möbel ist sehr unwahrscheinlich und nur bei für die Gemeinen Nagekäfer günstigen Bedingungen (kühler und feuchter) gegeben und nur daher anzunehmen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Juergen Kuster,
daß kann möglich sein, ist aber reine Vermutung.
In diesem Fall würde ich besonders den sicheren Nachweis für die Aktivität suchen. Dazu wäre ein Sachverständiger für Holzschutz der Richtige, der Ihnen auf Anhieb mindestens 6 Aktivitätsmerkmale sagen könnte.

Einmal befallen, spielt das Holzalter kaum eine Rolle. (Lediglich ein Neubefall auf so altem Holz wäre statistisch selten.)
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) P Launer,
sind nicht "normal". Ob Sie "hinnehmbar" sind, kann ich nur im jeweiligen Einzelfall sagen. Das wäre mehr eine Rechtsfrage. Ich würde es wahrscheinlich nicht hinnehmen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Ruben Lanzerath,
vieleicht sehr die Kommode an einer kälteren Außenwand? Ansonsten wird sich im Wohnbereich länger kaum ein gemeiner Nagekäfer halten. Manchmal rieselt es auch nur trocken raus...
Wärmebhandlung heißt lediglich das Ganze aufheizen bis im Kern 55°C über 60 Minuten gehalten werden. Das wars.
Zwiebeln sind ungeeignet und wirkungslos und sie verjagen höchstens die Bewohner selber. Das ist ein hundsgemeiner Tip, wohl um Ihre Wohnung unbewohnbar zu machen - war wohl ein Spaßvogel?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Ellen Eisele,
runde Löcher, 1-1,5-2 mm-Größe, lokal beschränkt, das ist meistens der Gemeine Nagekäfer. Der wird nur allmählich, nach längerer Befallsdauer, zum Zerstörer. Ansonsten, bei einem weniger starken befall, ist der Schaden meist eher mäßig.
Oval ist die typische Form des Haubockausflugloches, 10 mm Größe sind möglich. Ob der Schaden alt ist, mag wohl zu vermuten sein. Auf jeden Fall ist der Schaden immer nicht ohne, das heißt stärker zu vermuten, als er einem auf den ersten Blick erscheint. Richtig ist es, Belege dafür zu suchen, wie Sie es getan haben. Nur so kann eine Aktivität ausgeschlossen werden.
Wenn die Tragfähigkeit der Treppe schon beeinträchtigt wurde, muß das sachkundig geprüft werden. Ansonsten, wenn keine Probleme bestehen und keine neueren Ausfluglöcher (über die letzten 5-8 Jahre = ein längerer Zyclus ist anzunehmen) vorhanden wären, dann wird es vielleicht nicht so schlimm sein. Der verbleibende gesunde Holzquerschnitt ist daß Maß. Ist dazu noch ein Farbkernholz verarbeitet worden, verbleibt der gesamte Kern stets unbeschädigt.
Wegen einem Kollegen in der Nähe, schicken Sie mir -wenn nötig- Ihre Anschrift per e-mail.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Antje Möller,
wie Sie es festgestellt haben, sagen Sie leider nicht. Das müßten Sie noch nachholen. Wie dick war die Wand, Lage im Haus, welches Material, und welche Feststellungen zum Befall? Was ist darunter und darüber, stößt die nun ofene Wand an die Außenwand, Fachwerkhaus? (War die ausgeräumte Wand eigentlich aussteifend?)
Grundsätzlich ist auch ein alter Schaden möglich.
Im Wohnzimmer ist eine Bekämpfung vermutlich gar nicht erforderlich und grundsätzlich auch nicht zu empfehlen.
Vielöe Grüße
Hans-Joachim Rüpke