Lieber Andreas Zugck,
ist kein Befall da, wird auch nicht behandelt. Sie können sichtbare Flächen abhobeln und oder ausbürsten und einfach mit farbigem Wachs verschließen.
Zu der Innendämmung müßten Sie noch mal sagern, wie die aussehen soll?
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Ingo Dubielzig,
Es sind auf keinen Fall "Holzwürmer", sprich holzzerstörende Insekten.
Ich würde sie zuerst einmal nur mit dem Staubsauger einsammeln und entsorgen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Andreas Fiedler,
schön daß Sie versuchen wollen, neue "Mittel" vorzustellen.

Am Rande liegen gelassen haben Sie dabei die Mensch, Tier und Sachen beschützenden Bestimmungen. Diese schließen einfach großflächige Anwendungen von bekämpfenden Holzschutzmittel nicht nur aus, sondern zielen insgesamt auf die Beschränkung des Einsatzes von bekämpfenden Holzschutzmitteln hin. Dabei steht nicht nur die Gesundheit, sondern auch der Verbraucherschutz an erster Stelle. Die Bestimmungen sind derart streng, daß Krtitiker bereits die verbreitet festzustellende Wirkungslosigkiet zugelassener und geprüfter Holzschutzmittel bejammern. Dies ist sicher ein erster Erfolg der gesetzlichen Bestimmungen zum Gesundheitsschutz. Wie aber der Zwang zum Mitteeinsatz und der Griff in die Geldbörse des Verbrauchers zu bremsen ist, kann noch nicht gesagt werden. Dies ist um so mehr undurchsichtig, wie ein Umschwenken vom einen zum anderen Mittel die Kernfrage verschleiert: Holzwurm allein mit der Ursache beseitigen oder lieber Panik machen und nur mit "Mitteln" Geld verdienen?

Unschwer zu verbinden ist bei der Holzschutzfrage, Schaden, Angstmacherei und Kommerz. Die Richtung, die dazu eingeschagen werden muß, ist stets dre gleiche: Ablenkung vom Zusammenhängen von Ursache udn Wirkung, von Befallsursache und Schadenswirkung. An Stelle dessen wird allein das Mittel angepriesen, womit man verdienen will.... In der Praxis werden Sie i.d.R. eine Aufzählung von alternativen Möglichkeiten des herangehens vermissen. Wenn doch, dann haben Sie einen unabhängigen Fachmann vor sich.

Meine Meinung ist im Gundsatz für alle "Mittel" und "Rezepte" gleich: kein "Mittel" oder "Rezept" löst das Problem nachhaltig allein. Erst wenn die Ursache durch Wissen erkannt ist, kann der Schaden nachhaltig behoben werden. Dann meist allein dadurch und oft ohne jegliche "Mittel". Diese Methode ist wirtschaftlich natürlich weniger ertragreich - Sie bleibt daher bei allen "Mittelanbietern" außen vor. Zudem muß man sich wohl ein Leben lang mit komplex entstehenden Fehlern an der Baukonstruktion beschäftigen, will man das Übel gleich an der Wurzel packen. Wie leicht dagegen kann ein "Mittel" schon aus der Idee dazu geboren werden.

Der Erfolg aller Holzschutzmittel wird m.M. nach zuerst an dem wirtschaftlichen Ertrag gemessen, der hängt ab von Vermarktung, Reklameoffensive und gesellschaftlichen Einflüssen. Solange biotische Schäden durch Insekten udn Pilze am verbauten Holz nur als hygenischer Makel empfunden werden und nicht als Baufehler und Instandhaltungsmangel erkennt werden, wird der Zeitgeist die Wahl der "Mittel" vorgeben.

Nicht von ungefähr, daß der Biologe und Hausschwammexperte Carl Mez oder einer der ersten Bausachverständigen, Richard Gottgetreu um 1900 nahezu das Gleiche zu den "Holzschutzmitteln" schreiben, ein gutes Geschäft allemal.

Meine Antwort ist nun etwas länger geraten, aber in Ihrem Fall spiegelt sich die Wirklichkeit wieder. Einmal wurden an Ihrem Bauwerk aus Unwissen oder aus Sparsamkeit bei der Wahl der Holzart und der Konstruktion Fehler gemacht und nun haben Sie den Schaden zu tragen. Sie sollen dies nun austragen. Damit dies nicht immer so weitergeht, empfehle ich, vor dem Mittel die Ursache zu ergründen.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Michael Jungblut,
nicht nur aus Kostengründen war bislang der Austausch von Holz am sinnvollsten und am einfachsten. Holzersatzstoffe sind übermäßig teuer und wegen der Kunststoffe nicht einfach zu verarbeiten. Ich empfehle Ihnen einen gelernten Tischler vielleicht auch einen gelernten Zimmermann mit der Reparatur zu betrauen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Thomas Burghardt,
vielleicht ist dies durch Bewegung herausgerieselt?
Viele grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Sabine Knebel,
1. der Befall durch den Bunten Nagekäfer ist ein Indiz für vorangegangene, lokal verteilte Pilzschäden, jeweils zuvor durch Feuchteeinträge bedingt. Insoweit wird nichts zerstört, was nicht schon ohnehin vorgeschädigt ist. Eine Bekämpfung wird deshalb schon durch die allfällige Reparatur durch einen "Gesundschnitt" durcvh den Zimmermann erledigt. Holzschutzmittel sind dann garnicht mehr nötig.
2. Borverbindungen sind sehr gut pilz- und mäßig Insektenwirdig und werden z.B als wässrig gelöste Salze eingebracht. Nach der Trocknung sind sie kristallin und im Holz gebunden, wenn sie nicht ausgewaschen werden (von Kindern z.B. durch Ablecken). Sie sind also für uns recht harmlos und sind ganz sicher unerreichbar, wenn Sie noch bestimmungsgemäß mit Putz oder Bekleidung abgedeckt sind.
3. Das kann ich Ihnen leider nicht beantworten. Es wäre eine Sache des Kaufrechtes und dafür ist ein Jurist der Ansprechpartner. Sicher ist der Vertragstext dabei wichtig.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Jochen Scholz,
Sie sollten nicht das Gras wachsen hören wollen. 250 Jahre alte Gebäude habe immer etliches, was in ihnen lebt. Der beste Beweis der Standhaftigkeit solcher bewährter Baukonstruktionen, sich auch gegen Holzwürmer jeder Art zu behaupten, ist allein schon deren greises Baualter. 10 Generationen hat das Gebäude schon überlebt, Sie haben große Chancen die 11. zu werden. Es liegt immer in den Händen des Hauseigentümers, wie lange sich das Haus noch halten wird. Selten sind es die Holzwäürmer, die so etwas bestimmen werden.
Wenn Sie aber Bedenken haben, fragen Sie nach einen Sachverständigen für Holzschutz, der sollte Ihnen Klarheit schaffen können.
Viele Grüße
Hans-Joachoim Rüpke

Lieber Alexander Bronisch,
grundsätzlich ist jeder Fachmann verpflichtet eine bestimmungsgäße Werkleistung zu erbringen. Das heißt konkret in Ihrem Fall, nach den geltenden Bestimmungen muß ein Fachmann vor jeder bekämpfenden Maßnahme erst einmal der Befall festgestellt werden. Den Befallsschaden kann auch ein Laie erkennen. Es gibt an die 10 Merkmale, einen (Lebend-)Befall zu erkennen und zu belegen. Aber auch der Befallsumfang ist festzustellen.

Die Empfehlungen zu Maßnahmen sollten immer für den Bauherrn immer auch Alternativen aufweisen. Ein unabhängiger, nicht ausführender Sachverständiger ist dabei sicher mehr frei, als ein Auftragnehmer, der sich seinen Auftrag mit etwas Druck (durch Panik) gut vorbereiten kann. Da ist die Ansicht Ihres Bekannten vollkommen richtig. Aber auch in solchen Situationen kann man noch die Oberhand gewinnen, wenn man a) alle erst mal nach hause schickt und b) ein paar Wochen ins Land gehen läßt. Danach kann man Angebote in Ruhe studieren und sachlich ohne Druck vergleichen.

Also:
Zuerst einmal die Frage klären, Befall oder Schaden? Wenn ja, muß unbedingt eine bekämpfende Maßnahme nach DIN 68800 Teil 4 - auch als baurechtlich gefordert - eingeleitet werden. Dabei gibt es mehre Wege. a) die konstruktive Methode, das Dach einfach zu erneuern (nach 70 Jahren ist das Gebäudewertmäßig immer eine Überlegung wert), b) das Heißluftverfahren und c) eine chemische Bekämpfung mit verschiedenen Wirkstoffkeulen, a) Kontaktinjektizide als Nervengifte (z.B.Pyrethroide) , b) Borverbindungen als Fraßgifte oder c) mit Häutungshemmer durch Eingriff in die Genetik.

Ob Sie einen Fachmann bitten, oder einen erfahrenen Zimmerer haben, beim Hausbockbefall ist jedenfalls einiger Sachverstand gefragt. Wenn es dann nur der Schaden ist, kann es der Zimmermann alleine richten.

Die Befallshäufigkeit liegt nur bei ca. 30 % der Gebäude und ist regional sehr unterschiedlich verteilt, vermutlich hängt das mit dem Wissen um eine gute Bauinstandhaltung zusammen. In manchen Gebieten feht Wissen und es wird da mehr geschlampt. Die früheren Gebäudeversicherungen (z.B. die Lanschaftlichen Brandkassen, 50-er Jahre) schlossen noch Hausbock mit ein und drängten daher auf breite vorbeugende Maßnahmen. Ältere Bauernkalender z.B. wiesen noch regelmäßig auf die Flugzeiten des Hausbocks hin, und gaben die Termine zum Schließen der Dachluken vor.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Kati Löwe,
das Klima, was das Klavier bräuchte, um gestimmt zu bleiben, ist für einen Gemeinen Nagekäfer schon unzureichend. Ist das Klavier erst mal in der Ausgleichsfeuchte eines beheizten Wohnklimas wird der Befall bald abklingen. Nur noch bröselndes, rieselndes Fraßmehl bleibt Ihnen etwas länger erhalten. Also: Klavier dem Wohnklima ganz umherum zugänglich machen und nicht etwa platzsparend an die kalte Außenwand hinstellen...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Olaf Sorg,
aus meiner Sicht ist es ein nicht fachgerechte, schwache Ausschreibung des Architekten, einen Teil der Werkleistung des Malergewerkes in das Tischlergewerk zu velagern. Grund dafür wird der Bauablauf sein.

Richtig wäre es, das Anstrichsystem insgesamt dem Gewerk Maler- und Lackierarbeiten zuzuordnen. Wegen des Bauablaufs hätte er das Anstrichsystem auch gesamt unter den Tischlerarbeiten ausschreiben können, mit der Gefahr, daß diese Werkleistung abgelehnt werden könnte, wenn man dort nicht darauf eingestellt wäre, eine solche Leistung zu erbingen. Der Tischler kann aber getrost diese "fachfremde" Werkleistung (vermutlich sogar ohne Zustimmung des Auftraggebers) durch einen Subunternehmer ausführen lassen.
Bei der Ausführung sind zuerst die VOB Teil C, Allgemeinen Technischen Baubestimmungen (ATV) der Gewerke zu beachten. Die ATV 18363 fordert bei einer Werkleistung aus dem Gewerk Maler- und Lackierarbeiten bei Anstrichsystemen Außen zwingend einen Bläueschutz im Anstrichsystem. Dieser ist bei allen heutigen Bläueschutzmitteln biozidhaltig. Beim Umweltbundesamt registrierte VdL Bläueschutzmittel die Bestandteil eines Beschichtungsystems sind, finden sich im Holzschutzmittelverzeichnis, dort im Anhang C verzeichnet. Sie sind nach Herstellerangabe zu verwenden.

An einer hinterlüfteten Holzfassade ohne Anstriche ist zwingend kein Bläueschutz nötig. Erst die auf Holz außen immer instabilen Anstriche erfordern zwingend biozidhaltiges Material. Außenanstriche auf Holz sind nicht dauerhaft. Zudem waschen Biozide aus. Sie sind dauernd unterhaltungsbedürftig und "biozidnachschußpflichtig". Nicht selten bereitet ein nicht instandgehaltener Außenanstrich erst das Eingangstor für einen - dann aber nicht nur holzverfärbenden - sondern gleich holzzerstörenden Pilzbefall. Ohne Anstriche wäre dies i.d.R. auszuschließen.

Heutige Anstriche auf Holz Außen fördern bei Blütenpollenablagerungen und Frühtauwasseranfall Schimmelpilzbildung auf dem Anstrich (oft unter dem Dachrandverkleidungen). Dem neuesten Übel wird mit zusätzlichen Biozidzugaben in allen Anstrichebenen Einhalt gegeben. Auch hier waschen die Biozide wieder aus und erfordern neues Biozid in neuem Anstrich. Ein modebetontes, zeitgeistbeflissenes Herangehen (breitestes Marketing in allen Medien) bringt ein Geschäft ohne Ende, wenn man`s nur so versteht, Farben samt Problemen zu verkaufen.

Das gleiche haben wir auch an den mineralisch verputzen und gemalerten Dämmfassaden gesehen: Die nun kalte und lange feucht bleibende Außenbeschichtung führt zur Ansiedlung von Algen und anderen Mikroorganismen. Völlig unkontrolliert und nach adhoc-Empfehlungen der Materialhersteller wird dies nun mit massenweisem Biozidzusatz (xy-Additiv) in Angriff genommen. Für einen Laien ganz unverdächig ist die Farbe, der Putz etc. fungizid eingestellt. (Schaun Sie mal im Baumarkt nach diesem Zusatz...) Wie gesagt hier ist (noch) nichts geregelt - alles ein Drama.

Anstriche auf außen verbautem Holz bringen der chemischen Farbenindustrie einen großen und wegen der Probleme quasi nachwachsenden Umsatzanteil und den Malern immer wiederkehrende Arbeit .... Es muß nur die Einsicht gepflegt werden, eine honiggelbe Beschichtung auf Holz muß sein und ist auch edel und stark.

Jahrhunderte alte unbehandelte Holzbauteile belegen es, er muß nicht sein. Sie sparen als Bauherr in Ihrem noch verbleibenden, wesentlichen kürzeren Leben eine Menge Geld und Ärger! Alt wie ein Baum will ich werden, aber bitte nicht honiggelb...

Links bei Holzfragen.de:
- [link="http://www.holzfragen.de/seiten/pop_biozide.html" title="Biozide und Biozide in Holzschutzmitteln
- Informationen zur Registrierung, Prüfung, Zulassung, Selbstverpflichtung und Güteüberwachung"]

- Bläuepilze: ein häufiges Ärgernis mit oftmals schweren Folgen

- Schimmelbildung an Dachüberständen

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Frank Weidner,
praktisch ist so etwas möglich. Ob es am Ende auch wirksam ist, einen Befall zu verhindern, kann nicht belegt werden. Es bleibt deshalb erst mal Theorie. Da ist bekanntlich Tee ein wichtiger Begleiter beim Abwarten, was da noch kommen wird.
Meiner Erfahrung nach kann man in einem trockenen, bewohnten und bewirtschafteten Gebäude in der Regel fast immer mit solchen kleinen Genossen zusammen zusamnmen (über)leben.
Also, vermutlich gar keine Gefahr bei Ihnen.
Viele grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Marion Obmann,
zum einen ist zuerst die Frage, ist das Stück wertvoll? Wenn nicht besonders, kann man es auf 55 °C über 60 Min im Kern erreicht aufheizen. (Sauna, Hitzekammer etc.) Bei wertvollen Stücken wäre eine luftfeuchtigkeitsgerelte Hitzebehandlung durch einen Fachbetrieb angeraten. Sie könnten im Fachbetrieb auch stationär mit Gas eine Bekämpfung ausführen lassen. Danach sind keine Rückstände zu erwarten. Eine chemische Behandlung schließe ich aus gesundheitlichen Bedenken aus.
Viele Grüße
Hans-Joachiom Rüpke

Lieber Mike,
Sie haben sicherlich Vorratsschädlinge.Nach Ihren spärlichen Angaben kann man aber nichts genaueres sagen. Aber auch der "Holzwurm" wäre eine Larve, wenn Sie ihn aus dem Holz holen würden. Als Larve verläßt er aber nicht sein liebstes Fraßholz.
Mein Tipp, Trockendauerlebensmittel austauschen, alles peinlich genau säubern und die unerreichbaren Ritzen mit techn. Alkohol desinfizieren. Obacht! Sie wissen sicher, Alkohol ist feuergefährlich. Trotzdem dran denken: gut lüften, kein Feuer, nicht Rauchen. In Zukunft Trockendauerlebensmittel unter 16 °C lagern, z.B. in der guten alten Speisekammer!
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Stephan Schädel,
Nein das stimmt nicht, er (der Gemeine Nagekäfer, Anobium punctatum) kann Holz jeden Alters befallen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Walter Niederer,
das kann ich nicht erahnen. Auf jeden Fall ist es kein holzzerstörendes Insekt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Christian Elfers,
das Sinnvollste wäre eine Ortsbesichtigung mit einem erfahrenen Fachmann, der Ihnen schadträchtige Bauteile aufzeigen kann und diese nach Ursprung und Auswirkung möglicher Schäden auch belegen kann. Daran schließt sich die Bewertung an, die sich bei Ihrer Kaufpreiskalkulation bemerkbar machen wird. Dabei kann ein 2-3 stüdiger Ortstermin mit münlicher Berichterstattung schon begründet die Weichen stellen: Kaufen oder lieber nicht.... Danach kann man ins Detail gehen. Vorher lohnt sich das noch nicht.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Anita L.,
das kommt auf die näheren Umstände an, wie Sie am besten vorgehen können. Suchen Sie mal (oben rechts ist die Suche) in den vorangeangenen Fragen, Sie werden viele ähnliche Fragen finden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Luieber Roman Bottlang,
soweit man das erkennen kann, scheinen es alte Späne von der Verarbeitung her sein. Möglicherweise hat der Geselle -wer sonst- geschlampt.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber J,.
da gibt es leider keine großen technischen Möglichkeiten. Sie könnten die Geräusche lediglich auf Magnetband aufzeichnen. Ausfluglöcher sind beim Hausbock anfangs nur sehr wenige zu finden. Das Fraßgeräusch ist zum Anfang ein gutes Indiz. Sie werden nun verstehen, wie leicht es manchmal der Hausbock hat, ein wahres Rumpelstielchen!
Es gäbe aber auch andere holzzerstörende oder holzbewohnende Insekten, deren Larven Geräusche erzeugen. Auch Ameisen wären deutliche Geräuscherzeuger. Es sind hier die gesamten Bedingungen an der Baukonstruktion bestimmend, ob sie beteiligt sein könnten. Das nötigt die Untersuchung der komplexen Bedingungen.
Innere Holzspannungen entladen sich meistens durch apruptes lautes Knacken.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Doris Kirchgraber, das werden sie bei einer intakten Baukonstruktion nicht machen. Der Befall des Gemeinen Nagekäfers wird abklingen, da das nötige kühlere und feuchtere Klima für eine weitere Befallsentwicklung fehlt. Es gibt jedoch auch einige, (wenige) holzzerstörende Insektenarten, die unser Wohnklima vertragen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Alexa Linnebach,
er meint Permethrin, ein (natürlich je nach Konzentration) hochwirksames Nervengift, das in bekämpfenden Holzschutzmitteln als biozider Wirkstoff eingesetzt wird. Es ist dann ein Kontaktinjektizid, was bei Berührung für die Insekten tödlich wirkt. Es wirkt natürlich über Körperkontakt auch bei Wirbeltieren, wie auch der Mensch eines ist - allerdings nur sehr schwach (Müdigkeit, Abgeschlafftheit etc.). Sie finden es z.B. in vielen Wollwaren und Textilien als Konservierungsstoff. Im internationalen Warenverkehr ist es unverzichtbar und auch überwiegend angewendet gegen Befall der Ware durch Schadinsekten. Auch wird das Einschleppen von Insekten dadurch verhindert (Desinfektion im Fluzeug!)
Permethrin wurde schon in Vorzeiten in Asien, später im großen Stiel m südlichen Afrika aus Planzen gewonnen. Heute wird es (schon aus Kostengründen) überwiegend synthetisch hergestellt. Die Wirkung ist bei beiden Giften gleichartig. Der Wirkstoff in fertiger Anwendung liegt bei ca. 0,25%. Ich habe aber schon höhere Dosierungen in allerdings nicht geprüften Anwendungen im Baumarkt gefunden, einige sind nun aber schon aus den Regalen verschwunden. Bestimmte Baumärkte haben Ihre Verantwortung nunmehr sehr ernst genommen, und haben biozidhaltige Produkte eingeschränkt oder gar aussortiert (Bravo!). Ältere Mittel, wie sie in vielen Werkstätten und Bastelräumen noch tonnenweise herumstehen, sind nach wie vor (gesundheitlich) gefährliche Zeitbomben.
Es ist also kein Holzwurm in der Wohnung gefährlicher, als das Mittel dagegen. Die Bestimmung sieht baulich ein Anwendungsverbot von Holzschutzmitteln in Wohnräumen vor. Leider hat der Verbraucher als freier Mensch bei beweglichen Gegenständen, wie z.B. Möbeln, die freie Wahl sich zu gefährden, das ist wie auf der Autobahn...
Grundsätzlich sind die Lebensbedingungen für den Gemeinen Nagekäfer (im Volksmund Holzwurm genannt) in einer baulich intakten Wohung niemals für eine Befallsentwicklung ausreichend, der Befall stirbt regelmäßig ab. Was glauben Sie, wie es sonst in unseren Wohnungen aussehen würde?
Fazit: Obwohl Permethrin weltweit in vielen Bereichen eingesetzt wird, ist es kein alltagstaugliches Hausmittel, es ist ein hochwirksames Nervengift. Ich meine, es wird viel zu viel angewendet und besonders dort, wo man es nicht vermutet (Am neuen Pulli, am T-Shirt, im Wollteppich, im Flugzeug, am Hotelhandtuch etc.) Machen Sie im Sommer einen praktischen Versuch mit dem natürlichen Wirkstoff einem Pyrethroid, des z.B. in den Chrysanteme enthalten ist. Setzen Sie eine Fliege darauf, schon nach wenigen Sekunden wird sie auf dem Rücken liegen und kurz danach ist sie tot.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Fridtjof Stein,
der im Volksmund Holzwurm genannte Gemeine Nagekäfer hat i.d.R. kein Interesse daran, ganz klar nein.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Birgit Kurzweil,
möglicherweise sind die Bretter "feuchter" eingebaut. Die Balken scheinen dagegen "trockener" eingebaut zu sein und konnten vermutlich die hohe Luftfeuchte noch in sich aufnehmen. Nach Sättigung der Balkenrandbereiche, wird es auch hier Schimmel geben können.

Die direkte Bewitterung von Holz ist eingeschränkt hinnehmbar, denn das Holz trocknet auch wieder. Es führte nur bei Konstruktionsfehlern oder bei unfertiger Bauweise zusammen mit dem Auftreten von hoher Baufeuchte zu solchen Erscheinungen. Die in der VOB Teil C, DIN 18334 Zimmer und Holzbauarbeiten festgelegte Holzeinbaufeuchte ist maximal 18% u. In einer so und auch bis Abnahme ordentlich organisierten Baukonstruktion ist ein jegliches Pilzwachstum ausgeschlossen.

Das haben Sie bestellt. Stellen Sie nun gegenüber, was Sie erhalten haben!

Ich darf mal vermuten: Mit der Dämmung ist auf der Innenseite gegen "wärmere" Luft eine in der Fläche geschlossene Dampfsperre nötig, sonst kann es durch Kondensation zu Tauwasserbildung mit möglicher Schimmelbildung an Außenwandbauteilen führen. Da sind Wand udn Deckenanbschlüsse die Schwachpunkte. Öffnungen (Steckdosen, Installationen, Spots, etc) durch diese Ebene hindurch sind bestensfalls unzulässig.

Sie müssen also nun prüfen ob die Dampfsperre ordentlich vorhanden ist und auch ganzflächig dicht ist. Das können Sie als Laien gar nicht ohne Fachmann. Hierzu kann ich Ihnen nur eine Prüfung empfehlen. Dieses geschähe durch eine Druckprüfung des Innenluftraumes nach Abdichtung aller Fenster und Türen. In der Sprache des Buschlandes heißt das BlowerDoorTest.

Wie Sie vertragliche Dinge sachlich richtig und unter Wahrung von Fristen durchsetzen können, sagt Ihnen am besten noch vor der Abnahme ein Rechtsanwalt mit Kenntnis vom Bauvertragsrecht. Auch ein sachverständiger Architekt kann Ihnen bei der Abnahme schon eine "Erste Hilfe" sein.
Dabei muß es nicht immer in Richtung Sreit gehen. Erst mal wollen Sie aber wenigstens wissen, auf welche Sachen ist vor der Abnahme zu achten und was sind Ihre bestellten vertraglichen Leistungen (für die Sie ja bezahlen sollen). Hierzu kann ich aus der Ferne leider nichts Verbindliches beitragen.
Im Notfall können Sie a) eine Abnahme auch (ordentlich mitgeteilt) mehrmals verschieben und b) alle Feststellungen durch Vorbehalte bei der Annahme von der danach wirksamen (und für Sie ungünstigen) Beweislastumkehr ausklammern. Bei Zahlungseinbehalten würde ich daneben vertragsgemäß handeln. Falls Sie die vertraglichen Regelungen nach VOB Teil B vereinbart haben, finden Sie diese im Internet im Wortlaut und könne sich dort am Wortlaut informieren. Sie ist kurz und bündig, mir unverständlich, warum Sie keiner liest und ernst nimmt. PS: Durch einfaches Abfragen vom VOB C Inhalt könnten Sie Bauleute, Architekten und Rechtsanwälte einem unbestechlichem Tauglichkeitstest unterziehen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Tim,
es wird eine Folge von zu hoher Luftfeuchtigkeit im Keller sein. Das könnte am falschen Lüften liegen. Es kann aber auch eine schon von Anfang an ungünstige Planung der Baukonstruktion gewesen sein. Üblicherweise werden solche Hölzer aus Eiche ausgeführt. Näheres haben Sie leider nicht gesagt.
U.U. kann es daher auf lange Sicht auch sinnvoller sein, die Decke in einer beseren Konstruktion zu erneuern.
Genaues kann ich Ihnen leider ohne Ortskenntnis nicht sagen.
Viele Grüße
Hans-Joachiom Rüpke