Lieber Bernhard Reichl,
wenn kein Befall durch holzerstörenden Pilze diese Maßnahmen nötigen, liegt für das Holz keine Gefährdung vor, eine Imprägnierung ist gar nicht nötig. Es sollte jedoch weniger als 20 % Holzfeuchte haben, möglichst 18 % lt. VOB/DIN. Ist kein trockenes Holz verfügbar, kann KVH (Konstruktionsvollholz) genommen werden. Dies ist regelmäßig ausreichend trocken, weil es mit > 18 % Holzfeuchte geliefert wird. Die äußeren Balkenauflager sollen beim Einmauern (bis auf die Auflagerseite) alle (ca.2-3 cm) luftumspült bleiben. Innen ist es egal.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Sascha Stölp,
bei höheren Dämmwerten ist eine Dichtung nur an der warmen Seite nötig, um das Kondensieren (Tauwasser) ausströmender warmer Luft in kalten Zonen zu vermeiden oder einzuschränken. Die kalte Seite bleibt "offen", ist daher nur hinsichtlich einer Begehung und der Kontrolle, um Dachschäden entdecken zu können, geschlossen (aber luftig) zu belegen. So eine Dachbodendämmung ist sehr effektiv, zumal alte Einschubdecken an der Dachseite nur wenig Lehmschlag haben.
Der Dachraum ansich kann also wie bisher windig offen bleiben. Besonders im Sommer ist dies von Vorteil. Ein luftiger Dachraum bringt nie Probleme, anders wären die Folgen einer Zwischensparrendämmung, wo dies eher zu erwarten wäre.
So gesehen, ist jeder Anbau auch bautechnisch viel einfacher, als ein hochgedämmter Dachbodenganzausbau.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Sascha Lamgenkamp,
das normale Wohnklima sollte in einer fehlerfreien Baukonstruktion ausreichen, was Ihre Aufmerksamkeit auch auf solche möglichen Baufehler hinlenken soll. Die Lebensbedingugen eines vermeintlichen gewöhnlichen Nagekäfers (Holzwurm) werden mit einem normalen Wohnklima (20°C 65%rel. Feuchte) und bewährter Baukonstruktion ausgeschlossen.
Der Dachstuhl kann erreicht werden, wenn die Klappe undicht ist zund dort die ehntsprecehnden kliomatischen bedingungen besonders hinsichtlich der nötigen Holzfeuchte (z.B. >14, meistens erst ab 16 % beim gewöhnlichen Nagekäfer) vorhanden sind.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Christian Hörning,
dazu müßte ein sehr langer sibirischer Winter bei uns einbrechen. Heimische Insekten sind auf die tatsächlichen gewöhnlichen Klimaverhätnisse angepaßt. Daher sind werden mindestens einige Larven Ihr Vorhaben ganz sicher überleben, in dem Sie in eine Art Kältestarre verfallen und abwarten. Wir machen dies gewöhnlich ja auch, dann aber meistens mit heißem Tee und einem Federbett....
Viele Grüße
HansJoachim Rüpke

Lieber Georg-Thomas Bau,
mir liegt es fern zu zetern, anscheinend überkommt mich das überraschend. Es muß das Thema sein, "welches ist das beste Mittel"? Ohne Sie beteiligte ich mich an Mtitelfragen nur im Rahmen des bestimmungsgemäß Nötigen, aber mehr auch nicht. Wer ich nur stark genug, könnte mich Fa. Masid alias Wood-Bliss auch nicht davon abhalten, was er aber wieder schafft.

Besser ist es, einfach jeden davon abzubringen, immer zuerst nach einem Mittel und Rezept zu verlangen. Für mich gibt es jedes Mal einen neuen Einzelfall, der eine ganz bestimmte Lösung erfordert: die Ursache eines Schadens zu ergründen und abzustellen. Womit, dass kann ich im vorher nicht wissen. Am Ende wird es immer eine Empfehlung mit alternativen Möglichkeiten sein. Und es wird den rechtlichen Grundsätzen entsprechen - Mittel hin oder her ! Machen Sie das denn anders?

Bei Herstellern muß sich im Einzelfall eh jeder selbst klug machen (Anwendungsvorschriften, Wirkungs- mit Gewährleistungsversprechen - gesetzlich für auf jedes Baumaterial heute 2 Jahre! ) oder eben seine Erfahrungen durch Ausprobieren (am besten von Vertretern) sammeln.

Warum z.B. Hersteller von Holzschutzmitteln Rezepturen nicht offen legen, ist mir seit jeher ein Rätsel. Bis auf wenige Exoten sind es doch bekannte Inhaltsstoffe, gerade bei Holzschutzmitteln wohl einfachst zu benennen. Ein normales Analyselabor reichte auch um Exoten die Hose runter zu ziehen. Nur es macht keiner. Warum? Anderseits, warum Masid gerade den privaten amerikanischen oder privaten schweizer Prüfstellen seine Rezeptur offen legte (wo er Zertifikate erhielt) anderen privaten Prüfstellen wie die RAL (zum begehrten Gütesiegel) aber nicht, das verstehe wer will. Um die Sache geht es da wohl weniger, als um Marktgerangel und Geschrei. Für mich jedenfalls nur Theater, vermutlich Umgangsformen eines gewöhnlichen Kapitalismus.

Siliciumverbindungen sind jedenfalls seit langem bekannt und fanden und finden am Bau vielfältigste Verwendung. Kaliwasserglas, Kaliumsilikat sind vielfach bewährt. 1878 fand Keim den Weg zu den Silikatfarben auf der Basis von Wasserglas. Holzversteinernde Wirkstoffeigenschaften von Siliciumverbindungen wurden erkannt und früh auch am Bau ausprobiert.

Die Anwendung von Siliciumverbindungen sind bei Holz vielfältig einsetzbar, aber auch vielfältig nicht verwendbar, wie jede Anwendung im Einzelfall ihre Grenzen hat. Nur hart aufzeigen muß man Sie auch dürfen. Damit macht man sich noch lange nicht zum Vertreter von Biozidfabrikanten.

Ausgangsstoffe für eine Modifizierung von Holz sind Wasserglas, Alkoxysilane und Silikone, aber auch organische Verbindungen, die Silizium als Bestandteil einer funktionellen Gruppe enthalten. Heute wird mit Untersuchungen u.a. das Ziel verfolgt, siliciumhaltige Verbindungen am Cellulosegerüst von Holz zu fixieren, freie Hydroxylgruppen zu besetzen, Cellulosestränge miteinander zu vernetzen und so Hohlräume im Holz zufüllen. U.a. in der Holz-Uni Göttingen (Militz) werden solche Vorgänge untersucht. Bis zu machbaren Verfahren und Anwedungen wird es noch dauern. Gottseidank wird hier komplex bedacht und langfristig gedacht und auch so geprüft (typisch deutsch?) aber ohne den Druck, verkaufen zu müssen.

Der Einsatz von Holzversteinerungen wie von Masid im handwerklichen Bereich wird immer möglich sein. Nichts spricht gegen eine Verwendung an nichttragenden Bauteilen (Holzverkleidungen) und beweglichen Sachen (Möbel), da ist jedermann sein eigener Herr und kann im Rahmen der freiheitlichen Grundordnung machen, was er will. RAL-Prüfsiegel, Umweltengel und was es alles an illustren Platzhischabzeichen gibt, spielen hier keine Rolle. Dafür gibt es außer der neuerdings eingeführten gesetzlichen Produktgewährleistung von 2 Jahren keinerlei Garantie.

Anders beim Einsatz von Holzversteinerungsmitteln wie z.B. Wood Bliss für den vorbeugenden Holzschutz an tragenden und
aussteifenden Bauteilen, hier greift das Baurecht und ist die bauaufsichtliche Zulassung zwingend nötig. Zulassungen werden ohne Einschränkungen auch nichtbiozidhaltigen Holzschutzmitteln auf Antrag erteilt, wenn das Zulassungsverfahren beim Deutschen Institut für Bautechnik (DIBt) durchlaufen haben und für den bauaufsichtlichen Bereich die amtlichen Prüfbedingungen erfüllen. Dies ist bei Wood-Bliss nicht der Fall. Und die Prüfanforderungen sind z.B. bei der Wirkung auf Hausbocklarven nicht sonderlich hoch angesetzt. Wer anders behauptet, mag das durch nachprüfbare Aussagen des DIBt oder UBA (Umweltbundesamt) auch belegen. Auch die EMPA wird da nichts gegen halten wollen.

Nichts spricht gegen ein Mittel, das unseren Rechtsnormen entspricht, alles aber gegen einen Einsatz an tragenden Bauteilen, wenn es bauaufsichtlich keine Zulassung hat. Warum Masid die Prüfung nicht macht - ich weiß es nicht. Jetzt kann er immer noch sagen, die lassen mich nicht und "dafür kommt er dann auch innes Fernsehen*, hat somit preiswertes Marketing, anders, wenn er einer von vielen Anbietern wäre - das könnte man auch so auslegen. Auch Bio bringt Profit, manchmal auch Extraprofit. Marx prägte dieses Wort mit einer berühmt gewordenenen Redewendung; wissen Sie welche?

Am Rande sei vermerkt, die Mehrzahl der bislang am Mark befindlichen Holzschutzmittel strebten nie ein Prüfung oder bauaufsichtliche Zulassung an und hatten kostenmäßig einen Vorteil. Und es geht immer um Profit....

Fälle, wo sogenannte "giftfreie Holzschutzmittel" in der Wirkung versagt haben, sind mir genausogut bekannt wie Fälle, wo sogenannte "giftige Holzschutzmittel" wie auch "mindergiftige Holzschutzmittel" ohne Wirkung blieben. Anders habe ich auch viele Fälle gesehen, wo es ohne Wirkstoff zu einem Befallsende kam. Ein Kuddelmuddel? Nein, eine Bestätigung meiner Auffassung, das Mittel ist stets nur die Krücke am kranken Patienten. Ganzheitliches Herangehen ist gefragt, um die Ursache zu ergründen und abzustellen. So werden bei mir auch Plazebos wirken.

Aber jetzt habe ich mich schon viel zu sehr vor den Karren von Masid spannen lassen, anstatt die Zeit zu nutzen, Holzschutzfragen auf das Wesentliche, den konstruktiven Bereich zu führen. Da braucht man keine sauteuren Mittel, wenn man die einfachsten Regeln kennt und beherzigt. Es gibt also Nützlicheres, als sich mit Masid seinen** Zulassungsproblemen zu beschäftigen.

(* innen WDR is er aber nich jekommen)
(**ein Beitrag der Gesellschaft "Rettet den hannoverschen Dativ", die Hannoverer sind eben ihm sein Volk, sagte
ein Adelskenner, als König Ernst August von Hannover sein neues Denkmal eingeweiht wurde und darunter zu lesen war: "Dem König sein Volk".)

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Georg-Thomas Bau
Liebes www.....de,

schön daß Sie mein Forum gefunden haben, um hier komerzielle Werbung abzulegen.

Schade, daß Sie mangels eigener Erfahrungen nur aus unbekannter dritter Hand zitieren können. Anstattt Urvertrauen sind Erfahrungen aus erster Hand, besser noch Langzeiterfahrungen gefragt.

Typisch deutsch sein, daß kann auch nützen, nicht jedem Zeitgeist aufzusitzen.

Liebe(r) Ulli,
1. ab Frühling Flächen abkleben und warten, ob welche ausfliegen.
2. Wenn es dann der Gemeine Nagekäfer ist, nicht an eine Außenwand stellen und gleichmäßiges Innenraumklima (um die 18-20 °C um die 60 % rel.Luftfeuchte), Boden nicht naß wischen, Unterlegglas benutzen. Dann kann ein Befall von allein abklingen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Daniela Crohn,
zum einen könnte hier wohl ein Mangel an der Kaufsache vorliegen, was sich durch eine Beratung bei einem dazu berechtigtem Anwalt erläutern ließe. Ich darf dies nur fachlich beschränkt im Auftragsfall machen.
Da Ihr gekauftes Haus nunmehr vermutlich wohl ein merkantilen Minderwert erleidet und Sie dazu noch einen Schaden zu bezahlen hätten, kann dies nur anwaltlich rechtlich geklärt werden. Dabei ginge es vermutlich um eine nachträgliche Kaufpreisminderung und zusätzlich um einen Schadenersatz. Das will also ergründet werden, bevor der Verkäufer sich durch irgendwelche schnellen Maßnahmen frei macht.

Eine Behandlung mit Heißluft ist bekämpfend wirksam, vorbeugend gegen einen möglichen späteren Neubefall aber nicht. Da es sich um tragende Bauteile handelt, sind nur bauaufsichtlich zugelassene vorbeugend wirksame Holzschutzmittel im zuge einer bekämpfenden Maßnahe und auch nur bestimmungsgemäß einsetzbar. Dabei sollte eine Gefährdung nach dem jetzigen Kenntnisstand ausgeschlossen sein.
Dabei ist anzumerken, daß Wirkeintritt und Wirksamkeit heute zugelassener Mittel eingschränkt sind und bei Verarbeitungsmängeln ein Wiederbefall schnell möglich wird. Eine sehr ordentliche Arbeit ist gefordert.

Übersehen wird in der Regel, daß ein Hausbockbefall reglmäßig großräumig auftritt und auch die Holzbalkendecke mit zu untersuchen und behandeln ist.

Ich empfehle Ihnen, vorab eine rechtliche Klärung zu erwirken, vielleicht anhand einer vorgezogenen Beweissicherung. Dabei wird die Fragestellung Ihres Anwaltes von gewisser Bedeutung sein. Am besten Sie prüfen den Schuß Ihres Anwaltes, bevor er los geht.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Rebecca,
der Befall war vermutlich eine Folge von Tauwasserbildung, verursacht durch dichte Belägen, wenn es oben kalt und unten wäremer war.
Diese Ursache wurde nun beseitigt, die Deckenkonstruktuion kann die Holzfeuchte wieder auf die Umgebung einstellen. Dies wird bei 12 % Holzfeuchte liegen, damit ist ein Fortbestand eines Befalls durch den gemeinen Nagekäfer ausgeschlossen.

Also: Anfangen, Abschleifen und Versiegeln.

Viele grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Michael Holtkamp,
den Korb würde ich zuerst sofort isolieren z.B. im Alufolie, wenn eine Erhitzung im Bakofen möglich ist. Sonst im Garten verbrennen. Insekten aus Afrika können a) auch bei uns im Haus überleben und b) dort sehr unangenehm werden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

der Befall war vermutlich eine Folge von Tauwasserbildung, verursacht durch dichte Belägen, wenn es oben kalt und unten wäremer war.
Lieber Holger Bucher,
wie weiter oben vermutlich die gleiche Vorgeschichte: dichte Bodenbeläge mit unterschiedlichen Klimata und einem folgenden Befall. Diese Ursache wurde nun beseitigt, die Deckenkonstruktuion kann die Holzfeuchte wieder auf die Umgebung einstellen. Dies wird bei unter 12 % Holzfeuchte liegen, damit ist ein Fortbestand eines Befalls durch den gemeinen Nagekäfer ausgeschlossen.

Also: Anfangen, Abschleifen und Versiegeln.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Steffen,
bei Fund einer Larve ist es das einfachste, eine Bestimmung zu machen. Ist es Hausbock, muß meistens großflächig untersucht werden und auch etwas unternommen werden. Es sind hier tragende Bauteile. Zum Dachausbau gehört übrigens auch immer und zuvor eine geprüfte statische Berechnung des Ist- und des Sollzustandes, d.H. ein Bauantrag ist nötig!

1. Nur bei Hausbock ist mit weiterem Befall zu rechen.
2. Alles folgt der Befallsfeststellung und -bestimmung, Regelnorm ist die DIN 68800 Teil 4 und natürlich die Landesbauordnung.
3. Bei tragenden Bauteilensind nur bauaufsichtlich zugelassene Holzschutzmittel erlaubt.
4. Die Vorgehenstechnik ist in der DIN aus gutem Grund vorgegeben.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Lorenz Buchler,
ja, in Mexiko, da kenne ich mich nicht aus. Das übliche gilt aber auch für Mexiko - Larve rausholen oder ausfliegenden Käfer fangen, dann gäbe es Gewissheit. Daneben ist die Holzart wichtig, wie auch Hinweise zur Ausfluglochform und die Nagselanalyse.
Viele Grüße
Hans-Jaochim Rüpke

Liebe Sibielle,
desegen, nein. Kann aber sein, daß sich der Holzwurm in den Möbeln sehr schnell weiterentwickeln wird, wenn ein übliches Kellerklima herrscht.
Viele grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Christian Renfordt,
die Letaltemperatur wird nicht erreicht werden. Ich habe im letzten Jahrhundertsommer Versuche gemacht. Selbst bei schwarzer Oberfläche und geringem Querschnitten klappte es nicht.
Zu den Kosten müssen Sie in jedem Fall bei den ausführenden Fachfirmen anfragen, am besten durch Einholung eines Angebotes.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Alexander Hüttner,
Sie machen also im Selbstversuch alle Fehler erst einmal vor, um danach zu sagen, es geht so nicht recht voran.
Das Sie nun unter Begasung nicht schnell etwas finden, zeigt nur die Wirkung unserer Gefahrstoffverordnung und anderer Gesetzlicher Einengungen im Umgang mit Bioziden. Das ist wohl auch gut so.

Sie werden auch die Grenzen von Holzschutzmittelformulierungen kennengelernt haben, die dann nicht wirken werden, wenn sie nicht erfolgreich nach den Anwendungsvorschriften der Zulasungen ins Holz eingebracht wurden und die Wirkstoffmenge daher nicht ausreichend eingetragen werden konnte. Regelmäßig ist das eine Folge von nicht fachgerechter Arbeisweise und fehlender technischer Ausrüstung. Aber auch die Wirkungsweise bestimmter Holschutzmittel kann in der Befallsreduzierung oder Abtötung langsam oder unvollständig sein, und wie gesagt - bei Anwendungsfehlern - ganz versagen.

Begasungen sind nicht einfach und nur von zugelassenen Fachbetrieben inzwischen nur noch mit behördlicher Erlaubnis möglich. Sie sind daher auch teuer. Das ist der Tribut an viele vorangegangene (tödliche) Unfälle.
Ich empfehle Ihnen erst mal einen Fachmann hinzuzuziehen. Der wird nach Bestimmung der Insektenart, dem Nachweis des aktiven Befalls und der Feststellung des Befallsumfanges mögliche Bekämpfungsmaßnahmen (u.U. auch Altenativen) vorschagen können.

Unter Umständen ist in so einem alten Bauernhaus vieles hinnehmbar. Nicht alles muß immer gleich bekämpft werden, wenn es denn kein Hausbock ist . Es gibt noch andere holzzerstörende oder auch bewohnende Insekten, die vielleicht nur aufgrund bestimmter baukonstruktiver Unzulänglichkeiten oder auch nur zeitweise (z.B. nutzungsbedingt) und oft nur lokal tätig sind.

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Jörn Beckmann,
1. das kommt vermutlich auf die Lagerbedingungen an, die Sie sicher selbst einschötzen könnten.
Hausbocklarven sind immer - für Sie unsichtbar - im Holz. Sie verlassen das Holz inRegelfall nicht vor dem Ausflug. Der Zyclus dauert Jahre.
2. Nein
3. u.U. ja.
4. Wegen der vielen bestimmenden faktoren ist das sehr schwer zu sagen. Eine Rateantwort: 5 - 10 - 15 Jahre. Eine Handteller große Fichtendiele ist von meiner Larve "Bertha" innerhalb eines Jahres aufgefressen worden.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Joachim Göbel,
Das Holzalter ist einer von vielen Faktoren. Befallen werden kann prinzipiell Holz jeden Alters. Aber - oder trotzdem ist z.B. für den Hausbock altes unberührtes (ohne neue Schnittstellen und neue Risse), bislang noch nicht befallenes Holz aus vielerlei Gründen wenig einladend, sprich wird auch je älter je weniger befallen. Eine wesentliche statistische Abnahmeschwelle zeigt sich ab einem Holzalter an einer bislang unbefallenen und bis dato unberührt daliegenden Konstruktion von etwa 60 Jahren. Ab diesem Alter singt die statistische Wahrscheinlichkeit eines Befalls deutlich ab. Schneiden oder spalten Sie aber altes Holz wieder neu ein, werden sie wieder frisches Holz anbieten. Hier ist theoretisch und auch praktisch wieder eine Eiablage und Befallsmöglichkeit gegeben. Es ist praktisch wahrscheinlich die abweisende Patina, die bei altem Holz eine Eiablage wenig erfolgreich macht und daher vom Hausbock - bei Strafe seines Untergangs - nicht in Betracht gezogen wird.

Nicht möglich ist die Vereinfachung komplexer Wechselbeziehungen zu für Laien gern gewünschte Regeln. Dies führt immer nur zu Unbedenklichkeiten mit Folgen einer falschen Einschätzung der Lage.

Sie sollten wissen, erst muß die Holz- und Insektenart bestimmt werden, dann ob ein aktiver Befall in welchem Befallsumfang vorliegt und danach ist über alles weiteres zu verhandeln. Bei Hausbock ist das dann ein anderes (großräumig bis auf die obere Decke angelegtes) Verfahren als etwa bei lokalem Nagekägerbefall.

Viele Insektenarten haben andere Eiablegetechniken. Davon ist ua. abhängig, ob sie altes Holz befallen werden.
Klar, daß Sie dazu einen Fachmann brauchen, einen Schverständigen für Holzschutz (am Bau).

Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Joachim Göbel,
nein, das ist nicht richtig.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Georg van Lier,
das ist schwer möglich, weil die klimatischen Verhältnisse nicht so einfach zu ändern sind. Schließlich ist der Keller ja als "Lagerkeller" gebaut und sollte in vergangenen Tage eine gewollte feuchtere und kühlere Kliomatik haben. Wie könnten Sie sonst Kartoffeln und Obst länger lagern?
Eine Heizung im Keller führt bei solchen Baukonstruktionen oft bereichsweise zu dem gegenteiligen Effekt und fördert den lokalen Tauwasseranfall im Boden und Sockelbereich sehr stark.
Im Obergeschoß ist dies anders und kann sicher schon in einer normalen beheizten Wohnung erfolgreich sein.
Fazit: Die Baukonstruktion muß zur Nutzung passen. Eine geänderte Nutzung ändert nicht zwangsläufig die Baukonstruktion. Das wird immer wieder vergessen.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Stefan Huber,
1. Kann ich Ihnen nach den gegebenen Angaben noch nicht sagen.
2. Ja.
3. Die Fragen kann man erst beantworten, wen man genau weiß welches Insekt tätig ist und wie der Befallsumfang ist. Das heißt in erster Linie, Hausbock und dann großfächige bekämpfende (chem. oder Heißluft) und daneben auch großflächig vorbeugende Maßnahmen (chem.) oder nicht.
Das entscheidet zuerst ein Sachverständiger für Holzschutz, (der möglichst nicht gleich selber ausführt....)
Firmen müssen Sie sich selbst suchen.
Wie gesagt, je nach Insektenart ist das Bild ganz unterschiedlich. Auch die Zerstörungsintensität ist artspezifisch sehr unterschiedlich.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Lieber Georg van Lier,
das kommt ganz auf die nun folgenden klimatischen Bedingugen an. Die resultieren aus Ihrer neuen Nutzung. Unter Umständen hat der Boden vorher einen dichten Belag gehabt. Auch wahrscheinlich, daß zwischen dem Untergeschoß und dem betreffenden Raum ein zeitweiser Temperaturunterschied bestand. Eine Folge davon kann Tauwasserbildung sein. Wird dabei ein Maß erreicht, was im Ausgleich eine Holzfeuchte um die 16 % ermöglicht, ist auch ein Befall durch den Gemeinen Nagekäfer, alias "Holzwurm" wahrscheinlich. Normal wäre die Holzfeuchte hier um die 12%. Das reichte nicht für diesen "Holzwurm". Es gibt aber noch andere....
Ob Ihre Balken mit dem jetzigen Schaden noch reichen, kann ich natürlich ohne Ortskenntnis von hier aus nicht beurteilen und gar 50 jahre hellsehen kann ich erst recht nicht.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe(r) B.Hamelmann,
Es wird nicht reichen. Eine andere "ökologische" Methode wäre, einen neuen Stuhl zu besorgen. Auch der Insektenmord erfolgt nur durch Ersticken, Vergiften oder Erhitzen... Meine Empfehlung: Abwarten, es reicht allein die beheizte, trockene Wohnung. Dazu ist aber nicht "ein wenig" sondern "ein viel" Geduld erforderlich. Diese ausdauernde Ruhe oder dieses innere Gleichgewicht zu finden, ist jedoch bei dem jetzt herrschenden zeitgeistbesetztem Lebenwettlauf kaum zu erwarten. Möglicherweise zu viel Erkenntnis aus einem insektenbefallenen Stuhl...
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke

Liebe Silke Hollkott,
dem geschenkten Gaul schaut man niemals ins Maul? Hier ist wahrscheinlich die Zerstörung schon zu weit fortgeschritten. Ein Korb ließe sich gut erhitzen (55 °C 60 Min. z.B. in der Sauna oder in der Lackierkabine) dann ist alles vorbei, aber der Schaden und das Geriesele bleibt. Eine natürliche Bekämpfung hat ja bereits begonnen, aber ganz anders als wir Zweibeiner es wollten... Da geht es zuerst dem Korb an den Kragen und dann den Insekten...
Ich selbst liebe solche Weidenkörbe bei der Gartenarbeit und für den Kaminholztransport benutze ich 2 alte historische Bäcker-Kiepen (50-er Jahre zum Brötchenaustragen) im Gebrauch. Die Kiepen sind immer im Trockenen und noch ohne Befall. Die Gartenkörbe stelle ich nach Gebrauch zum Trocknen verkehrt herum auf Holzpflöcke, sie blieben bislang ohne Befall. Nach und nach muß ich sie durch "neue" alte Exemplare ergänzen, die ich am Flohmarkt finde. Die halten dann oft noch 10 Jahre und mehr. Es gibt aber auch neue Weidenkörbe, die halten je nach Einsatz 20 Jahre und mehr.
Viele Grüße
Hans-Joachim Rüpke